PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abogado EDUARDO JOSE CHIRINOS, en su carácter de Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, contenida en acta de fecha 27 de julio de 2015, para conocer el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesto por el ciudadano REINALDO MARTIN LEON, en representación de COMERCIALIZADORA MARTIN C.A. contra el ciudadano RAFAEL TINOCO HEREDIA, por encontrarse incurso en la causal señalada en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia esta juzgadora accidental continuará conociendo del presente asunto. SEGUNDO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación al Juez inhibido, mediante oficio, con copia debidamente certificada de la presente decisión. Líbrese ofici.....

..., DECLARA COMPETENTE para conocer de la interdicción, solicitada por la ciudadana Aura Rosa Sosa, titular de la cédula de identidad V-4.127.597 de su hijo de nombre Gregory Rafael Sosa al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, SEGUNDO: SE ORDENA REMITIR, mediante oficio las actuaciones al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy para que siga conociendo del asunto. Remítanse inmediatamente las presentes actuaciones al Juzgado declarado competente.

..., la sentencia proferida por este Juzgado Superior el 13 de abril de 2016, que declaró la inadmisión de la recusación es inapelable, porque como se sabe, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dispone el artículo 49 en su numeral 7º, dentro de los elementos del debido proceso, la posibilidad de que los justiciables puedan recurrir de los fallos judiciales, salvo en los casos de la Ley, en efecto el presente caso previsto en la ley procesal adjetiva es uno de estos donde la Ley no permite su apelación, ello por una razón de política judicial de no eternizar el conocimiento de asuntos ya resueltos. Por todo lo anterior, este recurso de apelación, resulta improcedente, contra la decisión que contiene la inadmisión de la recusación. Y así se decide.

Inmediatamente pasa este Juez Superior Yaracuyano a decidir lo siguiente: Es un hecho notorio judicial que esta instancia superior decidió el 6 de abril de 2016 una inhibición planteada por el Juez Raimond Gutiérrez Martínez, Juez del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de esta Circunscripción Judicial declarándose sin lugar la misma, y es el juez que lleva inicialmente la causa principal de desalojo de local comercial, ahora, se decide la inhibición del juez Trino de Rosa Van Der Dys del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, también en la misma causa, la cual constituye un hecho notorio judicial que ambas inhibiciones cursan ante esta misma instancia con la diferencia que la primera ya fue decidida y la segunda está en proceso, ahora debido a esa notoriedad y tomando en cuenta .....