DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos LILIANA MARIA GAINZA LOPEZ y JORGE LUIS MORILLO GIMENEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-10.854.214 y V-7.089.425 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Arístides Bastidas del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 40 del año 1998. Publíquese, regístrese y déjese copia

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana: "FLERIDA RAMONA CRESPO DE DELGADO", llevada bajo el Nº 183, por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Urachiche, Estado Yaracuy, correspondiente al año 1947. En tal sentido de que donde aparezca el siguiente error y sea corregido de la manera que a continuación se expresa: Identificaron al padre del Poderdante, en su partida de nacimiento así: BONIFACIO CRESPO, o sea le obviaron su primer nombre JUAN, siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto es: "JUAN BONIFACIO CRESPO".-

En fuerza de la anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa formulada por la parte demandada en consecuencia declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa opuesta, referente a "La falta jurisdicción del Juez, o la incompetencia de este, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia" de conformidad con el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Conforme al artículo 357 en concordancia con el artículo 274, se condena en costas a la parte demandada proponente de la cuestión previa.