Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 13520 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2006
Procedimiento:
Rectificacion De Partida De Nacimiento
Partes:
LUIS ALBERTO RODRIGUEZ VERASTEGUI
Resumen:
Llegada la oportunidad de decidir lo conducente se procede a ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, previa las consideraciones siguientes: PRIMERA: La acción ha sido ejercida con la personería mencionada.- SEGUNDA: Consta suficientemente de la documentación presentada conjuntamente con el escrito de solicitud que el verdadero y correcto nombre de la madre del solicitante es: "CONCEPCION ADELINA VERASTEGUI DE RODRIGUEZ". Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano: "LIUS ALBERTO RODRIGUEZ VERASTEGUI", llevada bajo el Nº 129, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy para el año 1948. En t.....
Juez/Ponente:
Humberto Brito
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 13524 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
SOCIEDAD TÉCNICA DE INGENIERÍA, C.A." (SOTEICA) CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
En cuanto a la ausencia del presunto agraviante, a la debe entenderse como una admisión de los hechos y equivaldría a una confesión. Por otra parte, es evidente la violación del proceso en razón de que el funcionario que emitió la decisión, se extralimitó en sus funciones; por esta razón la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales establecida en el artículo 4, señala que procederá el amparo cuando un Tribunal actuando fuera de su competencia, dicte una resolución u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En el presente caso, a pesar de que la Inspectoría del Trabajo es un órgano administrativo, cuando dicta esta norma esta actuando como un Tribunal administrativo, por tal motivo, es equiparable aplicarle la norma antes señalada. En atención a las exposiciones anteriores, considera este operador, que es procedente la acción de amparo intentada y, así se establece. DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primer.....
Juez/Ponente:
Humberto Brito
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados