PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de fecha 25 de marzo de 2024 (Folio 111), que fuera planteado por la parte demandada ciudadano VICTOR ALFONSO ARIAS MUÑOZ, asistido por la abogada MARÍA REYES, contra la sentencia dictada en fecha 20 de marzo de 2024, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en el Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (LOCAL COMERCIAL) seguido por la ciudadana MARISABEL PARRA CASTELLANO contra el ciudadano VÍCTOR ALFONSO ARIAS NÚÑEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda su extensión la sentencia dictada en fecha 20 de marzo de 2024, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. TERCERO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al demandado VÍCTOR A.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 14 de mayo de 2024, por el apoderado judicial de la parte demandada abogado JUAN ANTONIO GUTIERREZ CAMACHO, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 7 de mayo de 2024 cursante al folio 51, dictado por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de DESALOJO DE INMUEBLE (LOCAL COMERCIAL) seguido por la ciudadana BERTA CORINA PERDOMO DE RAMAGLIA contra el ciudadano LUÍS ALFONSO PÉREZ HERNÁNDEZ; en consecuencia; SEGUNDO: SE INADMITE la prueba de exhibición de documento promovida por la parte actora, por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE MODIFICA el auto de admisión de pruebas de fecha 7 de mayo de 2024 cursante al folios 51, proveído por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado por la parte actora, ciudadano CARLOS JESÚS LOAIZA HERNÁNDEZ, asistido por el abogado NELSON WITREMUNDO MORILLO ROJAS, contra la sentencia de fecha 21 de mayo de 2024, cursante al folio11 y su vto, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN seguido por el ciudadano CARLOS JESÚS LOAIZA HERNÁNDEZ contra laciudadana RUBRIA MARICELA ÁLVAREZ OJEDA. SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motiva la sentencia de fecha 21 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. TERCERO: Se condena en costas a la demandante apelante conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso legal establecido. QUINTO:.....