Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de HOMOLOGACION DE REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, interpuesta por el Defensor Publico Cuarto abogado Omar Reverol a petición de los ciudadanos EDGAR ALEXANDER MUJICA MANZANILLA y CARMEN VICTORIA AGUILAR VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros 18.547.704 y 6.326.575 respectivamente, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente y así se decide.

este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veinticinco (25) días del mes de octubre de 2018. Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación.

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, a favor Los niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de 5 y 3 años de edad, nacidos el día 5/11/2012 y 26/12/2014 respectivamente, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos de los niños de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Ejecución y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acu.....

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 3 de julio de 2015 y siendo que se evidencia que no ha habido impulso procesal de la parte, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de RECTIFICACIÒN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, interpuesta por los ciudadanos STALIN LEONARDO ACOSTA PEREZ y YANERIS COROMOTO HERNANDEZ MONTES, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros 22.308.702 y 20.464.898 respectivamente, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente y así se decide.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 2 de junio de 2015 y siendo que se evidencia que no ha habido impulso procesal de la parte, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de RECTIFICACIÒN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, interpuesta por la ELIZABETH RODRIGUEZ GUEVARA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 12.277.091, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente y así se decide.

Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veinticinco (25) días del mes de octubre del año 2018. Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación. La Jueza Suplente, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA El Secretario, Abg. CARLOS E. CHIOSSONE En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 2:02 p.m., y se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. CARLOS E. CHIOSSONE ASUNTO: UP11-J-2015-000786

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha (25/10/2018) suscrita por los abogados HENRY JACOB MOTA y JORGE LUIS GRANADILLO VICUÑA, plenamente identificados en autos, apoderados judiciales de la parte recurrente y parte recurrida, en su orden, mediante la cual exponen: "(...) Solicitamos nueva prórroga por cuarenta y cinco (45) días mas de Despacho el diferimiento de las actuaciones siguientes en el presente proceso o la suspensión de la causa por el lapso antes indicado(...)"; y siendo que la presente causa se encuentra en la oportunidad establecida en el primer aparte del artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual expresa: "...Vencido el lapso probatorio se fijará uno de los tres días de despacho siguientes para el acto de informes, el cual se llevará a cabo en audiencia oral..."; en consecuencia, este Juzgado Superior Agrario, visto lo peticionado ut supra acuerda la suspensión de la causa por un lapso de cuarenta y cinco (45) días de despacho siguientes.....

"... DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios en este grado de cognición de la causa, resulta importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) el Juzgado Superior Agrario les dará entrada y fijará un lapso de ocho días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. El Juzgado podrá instruir las que crea conveniente. En la alzada podrán producirse las pruebas de instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal) En torno al contenido normativo del articulo precedente, tenemos que en la alzada sólo podrán producirse las pruebas de -instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio-; según lo anterior, estando en la oportunidad correspondiente para admitir las pruebas permitidas y actuando como Alzada del Juzgado Primero de Prime.....

"...este Tribunal Superior ordena practicar por Secretaría, el cómputo de los cinco (05) días de Despacho siguientes a que hace referencia el artículo 305 Código de Procedimiento Civil, desde el día (17/10/2018) (Exclusive) fecha en la cual se notifico a la parte recurrente de la sentencia que declaró La Perención de la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Agrario de Nulidad, hasta el (24) de Octubre de (2018) (Inclusive).Cúmplase. LA JUEZ SUPERIOR, DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR. EL SECRETARIO, ABG. IRVING LEONARDO REYES. Quien suscribe, ABG. IRVING LEONARDO REYES GONZÁLEZ, Secretario del Juzgado Superior Agrario del estado Yaracuy, HAGO CONSTAR: Que del Libro Diario llevado por este Juzgado Superior, se evidencia: Que los cinco (05) días de despacho, a que hace referencia el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, transcurrieron desde el día (17) de Octubre de (2018)(Exclusive), hasta el día (24) de Octubre de (2018) (Inclusive), a saber los días: Jue.....