Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/04/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 14.270 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2013
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
SILVIA YANET ZAMBRANO DE DEARNLEY VS. PAUL ANDREW DEARNLEY
Resumen:
Por todas las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, niega la solicitud de que se nombre nuevo defensor Ad-Litem, en consecuencia, exhorta a la parte interesada, la ciudadana SILVIA YANET ZAMBRANO DE DEARNLEY, o a sus apoderados judiciales, a realizar todas las gestiones necesarias para la citación de la Defensora Ad Litem, Abogada EUNICE CEDEÑO, a los fines de la consecución del juicio. Así se decide.
Juez/Ponente:
Camilo Chacón Herrera
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 14.433 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2013
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MELECIO RAFAEL LA ROSA SALCEDO VS. GLADYS MARGARITA MARTÍNEZ MONTERO
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición realizada por la parte demandada en fecha 23 de Abril de 2013, contra la prueba de informes promovida por la parte actora, por cuanto la misma no resulta manifiestamente impertinente, conforme lo dispuesto en los artículos 397 y 398 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición realizada por la parte actora en fecha 23 de Abril de 2013, contra las pruebas promovidas por la demandada consistentes en documentales, por cuanto las mismas no resultan manifiestamente impertinentes, conforme lo dispuesto en los artículos 397 y 398 del Código de Procedimiento Civil, TERCERO: Procédase a la admisión de las pruebas por auto separado, CUARTO: Por cuanto hubo vencimientos recíp.....
Juez/Ponente:
Camilo Chacón Herrera
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados