Por todo ello, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO 185-A, por no reunir los requisitos legales, es decir, por no determinarse en forma correcta el número de cédula de identidad de la ciudadana MORELA BEATRIZ ESCALONA, parte demandada en el presente juicio. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los 26 días del Mes de mayo de 2006. Años: 196° y 147°. La Juez Suplente Especial, Abog°. WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ El Secretario, Abog°. LUIS ALFONSO VERASTEGUI E.....

DECISION Con base en todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes:PRIMERO: Se declara parcialmente CON LUGAR la demanda por reclamación de la Indemnización proveniente de Daños Materiales, Morales y Lucro Cesante Derivados de Accidente de Tránsito ocurrido en fecha 03 de Enero de 2003, en la carretera Panamericana Cocorote ? San Felipe específicamente en la entrada de la Urbanización "La Pradera", Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, en el cual estuvo involucrado los vehículos: Una Moto Marca: Yamaha, Modelo: RXS-115; color: Negro; Serial del Motor: 3HB-283429; Serial de Carrocería: MH33HB001K255152; Año: 2002; Tipo: Paseo; Uso. Particular; conducido por el ciudadano: ANDERSON ALEJANDRO GARRIDO (fallecido), quien era venezolano.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido que no existe congruencia entre los hechos narrados, los cálculos expresados y los montos solicitados por la parte actora; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: FRANCISCO BANQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 19.217.282, que corrija el escrito libelar, del COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguient.....

En este estado el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Yaracuy, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así mismo, se ordena el cierre y archivo del expediente. Se hace constar que a solicitud de las partes, este Juzgado devuelve en este acto los escritos de pruebas y anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Entréguese a cada una de las partes un ejemplar de la presente acta.

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día miércoles, 14 junio de 2006, a las diez (10:00) horas de la mañana.

se fija la celebración de continuación de la Audiencia Preliminar, para el día MARTES TRECE (13) DE JUNIO DE 2006, a las DOS (02:00 PM.) DE LA TARDE

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día Jueves, 08 de Junio de 2006, a las diez (10:00) horas de la mañana. Igualmente se le concede a las partes, el lapso de media hora de espera acordado previamente por ellas.

A tal efecto, este Tribunal visto que el acuerdo contenido en el acta en comento, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; que dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos objeto de conciliación y mediación; que tienden a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por cuanto el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que dicho acuerdo ha sido la conclusión de un proceso, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, de conformidad con el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del articulo .....

Este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27-05-2005 por el Abogado LUIS EDUARDO DOMINGUEZ Apoderado Judicial del ciudadano RAIMUNDO JOSE URDANETA AGUIRRE parte actora en el Juicio de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto la empresa contra INDUSTRIA AZUCARERA SANTA ELENA C.A. SEGUNDO: Se MODIFICA PARCIALMENTE el auto de fecha 25 de Abril de 2006 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. . TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal a-quo admita y fije oportunidad para la evacuación de la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte actora CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión.

En virtud a lo expuesto por el solicitante en su escrito libelar, el tribunal en auto de fecha 03/08/2005, que consta al folio 05 del presente expediente, acordó darle entrada, tomar razón en los libros respectivos y formar expediente con los recaudos acompañados, e insto a la parte solicitante a consignar en autos copia certificada de su Partida de Nacimiento, así como la partida de nacimiento de su madre, expedidas por los organismos respectivos, y que una vez que se diera cumplimiento a esta formalidad, se procedería admitir la presente demanda. Como quiera que hasta la presente fecha, el solicitante no ha consignado en autos los recaudos solicitados, razones por las cuales este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN, de la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, suscrita y presentada por el ciudadano: YIRMEN HUMBERTO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, asistido por el abogad.....