EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: revisado el contenido de las actuaciones observa: se encuentra comprobada plenamente la comisión del delito de violación con los argumentos y elementos presentados por el Ministerio Publico tales como la declaración de la ciudadana Luisana del Valle Sequera Puertas ante el C.I.C.P.C. y la Declaración del Niño Ricardo Alejandro James Sequera y el reconocimiento medico suscrito por el Dr, Pablo Leaser, existe comprobada la presunta responsabilidad del adolescente y que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del C.O.P.P., no obstante al verificar las actas que conforme el procedimiento y lo alegado por la defensa se observa que la detención del adolescente no fue de manera flagrante tal como lo indica el articulo 44 de la C.R.B.V ni tampoco el Ministerio Fiscal solicito ante el tribunal la orden de aprehensión sin embrago por existir hechos controvertidos .....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad física de las victimas y su familia, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del ciudadano KAIDEN JESUS MAYOR AULAR, y su grupo familiar, para lo cual se giran las respectivas instrucciones a funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida por medio de RONDAS SUCESIVAS por el domicilio de la mencionada víctima: ciudadano KAIDEN JESUS MAYOR AULAR, venezolano, mayor de edad, soltero, estudiante, de 22 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana ROSMERY YASMIN ESPINOZA ROMERO y su núcleo familiar, residenciado en Caserío El Guayabo, Segunda Calle, cerca de la Cancha Deportiva, Casa S/N, Municipio Veroes, Estado Yaracuy, para lo cual se giran las respectivas instrucciones a funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida mediante rondas sucesivas por los alrededores del lugar del domicilio de la víctima y su grupo familiar, por un lapso de nove.....

. Este Tribunal de Ejecución N° 1 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, practica cómputo de la pena: Consta en autos que el penado ha estado desde el día 18 de Julio del 2005 hasta el día 20 de Julio del 2005 cuando se celebró audiencia de presentación de imputados de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal se le impuso medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en presentaciones los días Lunes, Miércoles y Viernes ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por lo que se descuenta tiempo detenido de DOS (2) DIAS, faltándole por cumplir DOS (2) AÑOS (7) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, cómputo realizado de conformidad al Artículo 484 ejusdem. Así mismo se notifica que el mencionado penado podrá solicitar la Su.....

El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del tribunal. Conforme se señala en el artículo anterior y vista el acta contentiva de la declaración de los ciudadanos RAMON ANTONIO CAMPOS DURAN y MARLIS DEL VALLE SANCHEZ, en la cual manifiestan su voluntad de desistir de la presente solicitud, considera por tanto quien juzga, que es procedente impartir la Homologación al desistimiento solicitado por los prenombrados ciudadanas en esta causa, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara terminado el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, asimismo, se ordena el archivo del pre.....

ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4, de esta Circunscripción Judicial, de fecha 19 de Febrero de 2009, inserta en la causa principal UP01-P-2008-5069.

se observa que el recurso versa sobre una sentencia definitiva dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 1, inserta en la causa UP01-P-2007-2577. Así, se observa que de la revisión realizada al cuaderno contentivo del recurso de apelación, se constató que la apelación de la sentencia ha sido ejercida por el Titular de la acción Penal, que revisado la certificación de días de Despacho agregado al folio 253 del presente recurso, se pudo constatar que la sentencia definitiva la dictó el Tribunal el día 18 de Marzo de 2009 y el recurso de apelación el 25 de Marzo de 2009, transcurriendo cuatro días de Despacho, por lo que a entender de esta Instancia Superior el recurso de apelación de sentencia definitiva fue interpuesto temporáneamente, por lo que con palmaria claridad se constató que el recurso fue interpuesto dentro del lapso que establece el artículo 453 de la norma adjetiva Penal, por lo que verificado los extremos legales, vale decir la legitimidad, l.....

SE ADMITE el presente Recurso de Apelación, Interpuesto Por la Defensa del ciudadano FELIX RAMÓN ALVAREZ RIERA, titular de la Cédula de Identidad N°19.712.258, imputado por la Comisión del Delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 ordinales 1,2 y3 y el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y Uso de Adolescente para Delinquir, previsto y sancionado en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio del ciudadano: Richard Carucci, de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

se observa que se encuentra cumplido el primer requisito, habida cuenta que el recurso es ejercido por la persona legitimada. Igualmente, Asimismo se encuentra cumplido el segundo requisito por cuanto, del cómputo de días de Despacho suscrito por la Secretaria Natural del Tribunal de Control No. No. 5, se observa que el recurso fue interpuesto el 19 de Enero de 2009, es decir dentro de los cinco días luego de la publicación de los fundamentos en extenso de la decisión, no obstante que no consta en auto la notificación a las partes del contenido de los fundamentos de hecho y derecho; por último también se constató el tercer requisito ya que versa sobre una decisión que es no es declarada inimpugnable, así se observa que este recurso debe admitirse como en efecto se hace, por cuanto se ha constatado que fue enviado a este Órgano Superior, superando superlativamente el lapso para la sustanciación del cuaderno separado que contiene esta apelación, en consecuencia en resguardo a la Tutel.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy "Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley" DECLARA CULPABLE a los Acusados contra de los ciudadanos CARLOS ALEXANDER LAGUNA FERRER, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el Artículo 5 en concordancia con el Artículo 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 218 del Código Penal y FALSA ATESTACION ANTE FUNCIAONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el Artículo 320 del Código Penal y lo condena a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS y ONCE (11) MESES de prisión, MAIKER JOSE RODRIGUEZ CROQUER, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el Artículo 5 en concordancia con el Artículo 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, ROBO AGRAV.....