En consecuencia, éste Juzgado, considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto acuerda REPROGRAMAR la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día VIERNES (04) DE JULIO DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 10-07-2008, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia este Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos con el Actor en la persona del ciudadano: RAMON ANTONIO GOMEZ SUMOZA, ya identificado, a los fines de que comparezcan en la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a la Apoderada Judicial del Actor, comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de su representado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 07-07-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 04-07-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el recurso ordinario de apelación interpuesto por el Abogado JUAN LUIS DIAZ SILVA Apoderado judicial de la empresa LABORATORIO POLICLÍNICA SAN FELIPE C.A. contra la sentencia de fecha 29 de Abril de 2008, dictada por el Juzgado Accidental de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara "CON LUGAR" la solicitud de Calificación de Despido interpuesta en el presente asunto por la ciudadana MARIANELA ANTONIA JORDAN GIL contra la empresa LABORATORIO POLICLINICA SAN FELIPE, C.A., ambas partes plenamente identificadas a los autos. ASI SE DECIDE. .....

En relación a lo solicitado de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: PRIMERO: La Patria Potestad y responsabilidad de crianza de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, será compartida por ambos padres. SEGUNDO: La responsabilidad de custodia de los menores será ejercida por la madre, ciudadana Karen Nailet Duran Castillo. TERCERO: En cuanto a la Obligación de Manutención, que debe cumplir el padre se establece en la cantidad de doscientos (Bsf. 200,oo) bolívares fuertes mensuales, los cuales depositara en una cuenta de ahorros que a tal efecto deberá aperturar la misma a favor de su hija, obligación que podrá ser aumentada en la misma proporción en que aumente el salario mínimo según decretos del Gobierno Nacional. CUARTO: En cuanto al Régimen de Convivencia, este será libre siempre y cuando no perturbe las.....

En consecuencia, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en sus propios términos y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado la presente RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA. Archívese el expediente.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EN OTORGARLE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado ADRIAN JOSE ESTRADA SANCHEZ titular de la cedula de identidad N-V. 14915244 de conformidad con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal, se le fija un plazo de 1 año .....

DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, incoada por la ciudadana: MIRIAN SORAIDA JIMENEZ VILLANUEVA, quién es Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.911.434, asistida por el abogado en ejercicio: Claudio Ojeda Giménez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 1498; partida de Nacimiento esta extendida bajo el Nº. 223, folio 82 vto. de los Libros de Registro para el año de 1952, por ante el Registro Principal del estado Yaracuy; en el sentido que la misma sea corregida de la siguiente manera: " ... me ha sido presentada en este despacho una niña hembra por FELIX GIMENEZ, de veintiocho años de edad, casado, comerciante de este domicilio y expuso: Que la niña que presenta nació en esta ciudad en la Avenida 3ª casa Nª 227, el día Cinco de Febrero, a las nueve de la noche que tiene por nombre MIRIAN SORAIRA, ...", diga en adelante y se corrija " ... me ha sido presentada en este despacho una niña hembra por FE.....

ESTE TRIBUNAL OBSERVA: Revisadas las actas procesales se observa que la presente causa se incurrió en el error de remitir la presente solicitud a esta Jurisdicción alegando que el domicilio de la demandada es en el Municipio Peña, Parroquia Yaracuy, el articulo 42 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Las demandas relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles se propondrán ante la autoridad judicial donde esté situado el inmueble, la del domicilio del demandado o la del lugar donde se haya celebrado el contrato..". Aclarara este Tribunal que el inmueble objeto del contrato de Promesa bilateral de Compra venta, se encuentra ubicado en la jurisdicción del Estado Lara, específicamente ubicado en la Carrera 19 entre Calles 14 y 15, N° 14-67, de la ciudad de Barquisimeto de ese estado, ajustándose a la norma up supra citada muy bien, ese Juzgado es el competente para conocer de la causa. Así mismo, se lee en el contrato antes indicado, específicamente en la C.....