Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del Fundo Guayebo, los trabajadores y sus propietarios, ubicado en la autopista Centro-Occidental Vía San Felipe-Urachiche, carretera Los Silos, después de la Finca Aguaruca, Municipio Urachiche Estado Yaracuy, para lo cual se giran las respectivas instrucciones a la Guardia Nacional, a los fines de ejecutar la presente medida mediante rondas sucesivas por los alrededores del lugar antes señalado, por un lapso de noventa (90) días continuos.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARÍA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial.

Por lo que de lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito judicial Penal del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" DECLARA. Primero: Con lugar la Solicitud del Fiscal Noveno Encargado del Ministerio Publico del Estado Yaracuy. Segundo: Decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Sanción de Semi Libertad, por el lapso de ocho (8) meses y Privación de Libertad, por el lapso de tres(3) años, de conformidad con los artículos 627 y 628 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Nuño y del Adolescentes, impuesta al adolescente Miguel Ángel Riera Vargas, ampliamente identificado, por los delitos de Robo Agravado, Violación y Agavillamiento, previsto en los artículos 458, 375 y 287 del Código Penal, todo de conformidad con el Artículo 561, literal "D", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescen.....

Por todo lo antes expuesto este tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A EMILIO ANTONIO BLANCO TRUJILLO, titular de la cedula de identidad N° 10228075 de conformidad con el artículo 494 en concordancia 495 del Código Orgánico Procesal Penal, por un plazo de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS, la cual vence el 26/09/2007. Así mismo se acuerda imponer a dicho penado, de las siguientes obligaciones: 1.- Abstenerse de ingerir licor o sustancias estupefacientes. 2.- No tener contacto con personas de conducta dudosa. 3.- No portar armas de ninguna índole. 4.- Incorporarse a empleo fijo y presentar constancia. 5.- Deberá presentarse cada treinta (30) días por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, y cualquier otra que estime conveniente el.....

Por todo lo antes expuesto este tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A EMILIO ANTONIO BLANCO TRUJILLO, titular de la cedula de identidad N° 10228075 de conformidad con el artículo 494 en concordancia 495 del Código Orgánico Procesal Penal, por un plazo de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS, la cual vence el 26/09/2007. Así mismo se acuerda imponer a dicho penado, de las siguientes obligaciones: 1.- Abstenerse de ingerir licor o sustancias estupefacientes. 2.- No tener contacto con personas de conducta dudosa. 3.- No portar armas de ninguna índole. 4.- Incorporarse a empleo fijo y presentar constancia. 5.- Deberá presentarse cada treinta (30) días por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, y cualquier otra que estime conveniente el.....

Primero: De conformidad con la facultad establecida en el articulo 211 del Código de Procedimiento Civil, SE REPONE la causa al estado de nueva admisión. Segundo: Se declara INADMISIBLE ESTA DEMANDA, de conformidad con los artículos 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 56 de la Ley Orgánica de la Procuraduría del Estado Yaracuy, ya que no fueron agotadas las formalidades del procedimiento previo o agotamiento de la vía administrativa

difiere la celebración de la audiencia preliminar, para el día LUNES 17 DE ABRIL DE 2006, A LAS 11:00 AM

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada YRIS ANZOLA en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONEL DE CANHA contra la sentencia dictada en fecha 13 de marzo de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por la ciudadana MIRIAN MERCEDES COBOS LOPEZ Única y Universal Heredera del ciudadano PEDRO ANTONIO COBOS. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. SE ORDENA la remisión bajo oficio del presente asunto al su Tribunal de origen. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Pro.....

Por las anteriores consideraciones este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado CARMELO PIFANO en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada contra la sentencia dictada en fecha 07 de febrero de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada. SE REPONE la causa al estado en que se encontraba, antes de ser dictada, es decir hasta la actuación del 27-01-2006. TERCERO: se abstiene de emitir pronunciamiento acerca de la falsedad de los convenimientos presentados por las partes, por estar reservada esta facultad a un Juez de Primera Instancia Civil o Penal, no pudiendo ventilarse este asunto en este proceso de calificació.....

De lo anterior se desprende, que compete a los Tribunales Unipersonales de Juicio el conocimiento de las causas por faltas; es de observa a esto -en la doctrina- que las cuestiones de competencia por razón de la materia son las controversias que se suscitan entre tribunales ordinarios, cuando pueden o no conocer de asuntos en primera instancia. Así mismo, los artículos 67 y 69 en su último aparte ejusdem establece que la incompetencia podrá ser declarada por el Tribunal de oficio o a solicitud de parte hasta el inicio del debate, y al hacerse la declaratoria de la misma deberá remitirse al Tribunal que conforme a la Ley sea competente; en el caso que nos ocupa, es el Tribunal de Juicio. Así mismo, es de resaltar, que los actos procesales efectuados ante un tribunal incompetente en razón de la materia serán nulos, salvo aquellos que no puedan ser repetidos; pues, la competencia por razón de la materia es de orden público y toda violación supone la nulidad como regla general. Igualmente,.....