DECRETA: PRIMERO: DE CONFORMIDAD con lo establecido en los artículos 344 y 359 del Código de Procedimiento Civil, el lapso de contestación de la demanda en el presente juicio de NULIDAD DE VENTA, interpuesto por el ciudadano NICOLA LUPO FRAGALE contra los ciudadanos MARIEGLY DE JESUS BRITO DE LUPO y GIOFEL JOSE LUPO BRITO , comenzó a decursar a partir del día siguiente del auto de fecha 21 de abril de 2023 (vuelto del folio 135 de la pieza N° 1 del presente expediente), por las consideraciones antes expuestas. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: DE CONFORMIDAD con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación a las partes intervinientes del proceso de la presente sentencia. Líbrense boletas de notificación.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN FORMULADA por el abogado en ejercicio MOISÉS RODOLFO QUERALES HERNÁNDEZ, Inpreabogado N° 90.468, actuando en su carácter de autos, en escrito consignado en el Juzgado en fecha 26 de junio de 2023, inserto a los folios 07 al 20 de la pieza N° 2 del presente expediente y en consecuencia, se ordena la admisión de las pruebas promovidas en este procedimiento por la parte actora de autos, salvo su apreciación en la definitiva. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del lapso legal, no se requiere notificación de las partes intervinientes del juicio.