En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por los ciudadanos GREIDY A. LEGON S., JOSE A. GUEDEZ O., RAUL H. OCHOA P., HUGO ANTONIO SEQUERA, JULIO G. RIVERO M. y MARIA V. VASQUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nrosº 14.442.876, 17.905.096, 18.548.902, 7.518.533, 16.261.301 y 18.548.736 en su orden, CONTRA: la EMPRESA INVERSIONES VALPA, C.A, SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, cancelar a la parte demandante las cantidades y conceptos que se especificarán en el texto íntegro de la sentencia, siempre que no sean contrarios a derecho. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. CUARTO: El T.....

Ahora bien, analizado los términos en que fue solicitada la aclaratoria se infiere que la misma resulta imprecisa ya que no expresa con exactitud que aspecto de los montos condenados a pagar en la sentencia ¿a su juicio- es dudoso, ambigüo o poco claro, y además, tampoco persigue que se aclare una duda existente en la parte dispositiva del fallo sino que pretende se realice un reexamen de los montos que se ordenaron a pagar; siendo evidente que lo solicitado no puede ser satisfecho por este medio, pues la figura empleada no comprende la innovación o modificación de la decisión adoptada por este juzgado así como tampoco el cambio o alteración de lo decidido por la juzgadora; por lo que resulta forzoso concluir que la petición formulada escapa del alcance que se atribuye a las aclaratorias de sentencias, siendo por ende IMPROCEDENTE la solicitud realizada. Así se decide.