DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA de DIVORCIO, que sigue el ciudadano ANDRÉS PASTOR DORANTE contra su cónyuge ciudadana NORELKIS JOSELIN QUINTERO APAEZ, antes identificados. SEGUNDO: SE ORDENA DEVOLVER el documento público original cursante en autos, dejándose en su lugar copia certificada, una vez la parte interesada provea los emolumentos necesarios para los mismos. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Encontrándose la causa para dictar sentencia, esta Juzgadora decide en los siguientes términos: Ahora bien, al dejar constancia de la inasistencia de ambas partes, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, de conformidad con el articulo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De igual manera se deja constancia que a la hora en la cual fue publicada la presente resolución no pudo ser diarizada por cuanto existe problema con el servidor del sistema Juris 2000, por lo que se hará dicho asiento resuelto el problema del sistema. Se ordena dejar sin efecto el oficio Nro 844/2012 de fecha 25 de Julio de 2012, mediante la cual se orde.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, por lo expuesto, considera esta instancia Superior, que esta incidencia que fue tramitada como una recusación sin serlo, debe ser devuelta al Tribunal que conoce la causa , a los fines de que sea remitido a la Presidencia de este Circuito Judicial Penal, el escrito que origino este cuaderno separado luego de su desglose, el cual esta inserto a los folios 2, 3 y 4 de este asunto, para que desde ese órgano Administrativo se analice su contenido, ya que tramitar esta incidencia como una recusación sería violentar normas procesales que son de orden público y que no pueden ser relajadas entre las partes, y así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara consumada la PERENCION, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de EXISTENCIA DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoado por la ciudadana CARMEN MARIA LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.729.779, domiciliada en Yaritagua, estado Yaracuy, en la carrera 20 entre 12 y 14, Barrio San José; asistida por el Abogado JOHN ARANGUIBEL CASTELLANOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 60.096, por EXISTENCIA DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, contra los SUCESORES DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO LUIS CATILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédu.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara consumada la PERENCION, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoado por el ciudadano RAFAEL ANTONIO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.482.629, asistido por la Abogada ALIDA JOSEFINA PINO APONTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 114.264, y luego representado por las abogadas Brisnelvic Ramírez y Mariela Piñero, inscritas en el Instituto de Previsión Social bajo los Nº 114.459 y 108.417 respectivamente, en el juicio de RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, contra.....