DECLARA PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO de DIVORCIO seguido por la ciudadana FRANCISCA RAMONA ESPARRAGOZA contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL ARÉVALO, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ACUERDA IGUALMENTE LA DEVOLUCIÓN DE LOS ORIGINALES que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar, una vez la parte interesada provea los emolumentos necesarios para la misma.

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN en el presente juicio de DIVORCIO incoado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO VELIZ ANZOLA contra su cónyuge ciudadana KEYNY BAIMAR GUILLEN APONTE, ambos plenamente identificados en el presente fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA la devolución de los originales cursantes en autos dejándose copia certificada en su lugar, una vez la parte provea los emolumentos necesarios para las mismas.

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO de DIVORCIO seguido por el ciudadano JULIO DOMINGO CORDERO HENRÍQUEZ contra la ciudadana BERTHA MERCEDES SALAZAR COLQUI. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ACUERDA IGUALMENTE LA DEVOLUCIÓN DE LOS ORIGINALES que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar, una vez la parte interesada provea de los emolumentos necesarios para la misma.

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A incoada por los ciudadanos ISBELIA JANETH BALLESTEROS VILLANUEVA y ALEXIS PASTOR BRITO TORREALBA, ambos plenamente identificados en el presente fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA la devolución de los originales cursantes en autos dejándose copia certificada en su lugar, una vez la parte provea los emolumentos necesarios para las mismas.

En consecuencia, de acuerdo al texto íntegro, tanto de la recurrida sentencia, como el de la proferida por esta Alzada, los parámetros dispuestos para la práctica de la experticia complementaria del fallo para determinar la indexación y los intereses moratorios, se encuentran ajustados a lo establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la ya antes referida sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008 y a la norma contenida en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE ESTABLECE.

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acerada: FIJAR OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN PROVISIONAL, por la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 600.00) MANSUALES, adicionales a la obligación de manutención provisional establecida

..., DECLARA COMPETENTE AL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, para que conozca la presente solicitud de reconocimiento de documento privado en su contenido y firma.

Ahora bien, este tribunal actuando como director del proceso, ordena anular las actuaciones realizada en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Codigo de Procedimiento Civil y acuerda reponer la causa al estado de ADMISIÓN, el presente DESLINDE JUDICIAL DE PREDIOS RURALES de conformidad con lo establecido en los artículos 197, numeral 2° y 252 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concatenación con el articulo 720 y siguientes del Codigo de Procedimiento Civil, entendiéndose que dicho proceso se deberá tramitar bajo el procedimiento especial establecido en el Codigo de Procedimiento Civil, bajo los Principios Rectores del Derecho Agrario, los cuales se encuentran establecidos en el articulo 155 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, este tribunal emplaza a los ciudadanos OBDULIO GARCIA y MARIA RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.965.752 y V-4.964.761, domiciliados e.....

Esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JAIME EDUARDO MOYETONES, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano CARLOS ELIMIR OCHOA, contra la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada en fecha 13 de Enero de 2012, y publicada en fecha 23 de Enero de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto principal Nº UP01-R-2011-006958, relacionado con el ciudadano CARLOS ELIMIR OCHOA.

Esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogada MARYOALIZTHG CABAÑA, actuando en su condición de Defensora Publica del ciudadano HUGO JOSE NAVAS CENTENO, contra la decisión dictada en fecha 01 de Marzo del 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declara sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida privativa de libertad impuesta al acusado, e igualmente y declara sin lugar la solicitud de traslado del ciudadano HUGO JOSE NAVAS CENTENO hasta el Internado Judicial de Yaracuy, en el asunto principal Nº UP01-P-2009-001781.