"...PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente Recurso de Apelación ejercido en fecha (17/05/2018) por el abogado JOSÉ LUIS OJEDA ESCOBAR, inpreabogado N° 95.594, parte recurrente en la presente causa. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación ejercido en fecha (17/05/2018) por el abogado José Luis Ojeda Escobar, inpreabogado N° 95.594, parte recurrente en la presente causa de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justica de fecha 30 de mayo de (2013), la cual estableció la obligatoriedad para el apelante de fundamentar su apelación exponiendo las razones de hecho y de derecho en que se funde la misma, entendiéndose como tal lo señaló la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 01370 de fecha 25 de mayo de 2006. TERCERO: En virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: La presente decisión se dicta dentro del término legal establec.....

Estando en la oportunidad para publicar el Pronunciamiento sobre la HOMOLOGACIÓN solicitada por las partes en la presente causa, según acta suscrita con motivo de la AUDIENCIA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, celebrada en fecha (24-10-2018); la cual requiere una revisión minuciosa de las actas; y por cuanto este Despacho se encuentra con un alto cumulo de trabajo en virtud de las causas que se sustancian por ante este Tribunal; ocasionado por fallas en el sistema eléctrico; en consecuencia este Juzgado Superior Agrario DIFIERE por un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de esta misma fecha (30-10-2018) exclusive, la publicación de la decisión antes referida, así como su traslado y constitución en la sede del Depósito Judicial designado, ubicado al final de la Avenida 14, detrás del Cementerio del municipio Bruzual del estado Yaracuy, propiedad la Firma Mercantil Vacaro e Hijos C.A, fijado para el día jueves primero (01) de noviembre de (2018) a las Nueve Antes Meridiem.....

"...En este estado, la ciudadana Jueza DRA. MARGARITA COROMOTO GARCÍA SALAZAR, toma el derecho de palabra a los fines de presentarse ante la parte presente e informarle que puede hacer uso del tiempo que requiera necesario para realizar su exposición. Seguidamente la ciudadana Juez le concede el derecho de palabra a la parte Accionante/Apelante quien expone: "Ciudadana Juez en este estado informamos que en primera instancia se celebro una audiencia en la cual el partidor reconoció que obvio los linderos y posteriormente se fijo una inspección a fin de determinar los linderos geo-espaciales y el partidor indico que no contaba con el equipo para levantar los linderos objetos de los bienes objeto de la partición, siendo que el juez de primera instancia ni el partidor cumplieron con la sentencia dictada por este Juzgado Superior en los punto 1 y 2 razón por la cual procedimos a ejercer el recurso de apelación por cuanto el informe del partidor no cumple con los extremos establecidos en la .....