Por cuanto para el 02 de Octubre de 2008, a las DOCE MERIDIAN (12:00 M), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, y debido a que la ciudadana Juez del Despacho, asistirá al 2° Congreso Internacional de Derecho Procesal del Trabajo, a celebrarse en la Ciudad de Caracas los días 2, 3 y 4 de octubre de 2008, motivo por el cual le imposibilitan presidir dicha audiencia, en consecuencia, el Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, ordena REPROGRAMAR la prolongación de la Audiencia Preliminar, para el VIERNES DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DE 2008 a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se homologò y se le diò caracter de cosa juzgada al acuerdo de pago entre las partes.

Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda a favor del penado LEONARDO RAFAEL RODRIGUEZ SUAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 14.956.559, LA LIBERTAD CONDICIONAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndosele las condiciones anteriormente señaladas. Remítase copia de la presente Resolución al penado, al Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Eduardo Herrera" en la Ciudad de Valencia Estado Carabobo, al Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público y a la Defensora Pública Penitenciaria

DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, declara CON LUGAR, la solicitud de examen y revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al imputado SANCHEZ JIMENEZ LUIS ANGEL, Venezolano, mayor de edad, Identificado con la cedula de identidad N° 18.053.846, residenciado en el Sector Las Peñas de Taria, casa 303, Municipio Veroes, Estado Yaracuy, en fecha 27/04/2008, por lo que se acuerda ampliar su régimen de presentaciones a cada ocho (08) días por ante la sede del tribunal, todo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente demanda por cumplimiento de contrato y, en consecuencia, declina la competencia por el territorio en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que le corresponda por distribución.

Este Tribunal de Control Nro. 06 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de la siguiente manera: PRIMERO: No acuerda la aprehensión como flagrante de el ciudadano JESUS ALBERTO PADILLA Y ROBERTO ANTONIO PEREZ AGÜERO, plenamente identificados al comienzo del presente fallo. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al mencionado imputado la establecida en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal por lo que el imputado antes identificado deberá presentarse ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada 15 días. Regístrese y Diarícese la presente decisión

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No Se Califica la detención en Flagrancia, contra el ciudadano WILMER JUNIOR CASADIEGO AREAS por el delito de Porte Ilicito de Arma de Fuego, por cuanto seria contradictorio con la Jurisprudencia de la Sala Constitucional de la Magistrado Zulueta de Marchan. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal 15 días, contados a partir de la Publicación de la Presente decisión.

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No Se Califica la detención en Flagrancia, contra el ciudadano EDUARDO MONTOYA LUIS ORTEGA, por el delito de Porte Ilicito de Arma de Fuego, por cuanto seria contradictorio con la Jurisprudencia de la Sala Constitucional de la Magistrado Zulueta de Marchan. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal 15 días, contados a partir de la Publicación de la Presente decisión. TERCERO: En relación al ciudadano JOSÉ INES LÓPEZ ORTEGA, se Decreta la Libertad Plena, por cuanto de las actas procesales se desprende que no se le encontró el arma de fuego. Regístrese. Notifíquese a las partes la presente decisión.

Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones.

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 13 de octubre de 2005, fecha en la cual la parte actora consigna en el Tribunal distribuidor el libelo de demanda, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesto por la ciudadana DACELYS MINERVA BIAGGY MIRENA, contra la EMPRESA C.N.A. S.....