Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JOSE HONORIO ESQUEA DURAN contra TRANSPORTE MINASOLA C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada TRANSPORTE MINASOLA C.A. a pagar al demandante la cantidad de CATORCE MIL NOVESCIENTOS CINCUENTA Y DOS CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 14.952,50)

Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar y en consecuencia declara: Vista la incomparecencia de la parte demandada, MUNICIPIO AUTONOMO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, el cual no compareció por si, ni por medio de Apoderados legalmente constituidos; por lo que al Ente Municipal debe dársele el privilegio procesal establecido en el articulo 156 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Publica, por ser este un ente público, en tal sentido su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario su incomparecencia se entiende como contradicha la reclamación interpuesta en su contra y una negativa del Ente Municipal a CONCILIAR en la presente Audiencia Preliminar y así se declara. Seguidamente, previo requerimiento del juez, la parte actora no consigno medios de prueba, ratificando l.....

Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por el Ciudadano Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constato que para este acto no se encuentra presente la parte actora, en la persona del trabajador accionante HUMBERTO YECERRA REYES, el cual no concurrió al presente acto ni por si ni por medio de Apoderados Judiciales legalmente constituidos, incompareciendo en consecuencia a la realización de la Audiencia Preliminar Se deja expresa constancia que la parte demandada SERVICIOS DE VIGILANCIA INTEGRAL.C.A (SERVINTECA), se encuentra presente en la persona de sus Apoderadas Judiciales Abogadas: ERIKA OJEDA y GREIDY OJEDA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.965397 y V-16.454.460 e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nºs 108.441 y 122.071; representación que consta suficientemente en autos. En este estado, vista la incomparecencia de la parte actora, arriba suficientemente identificada, a .....

Presente la parte actora, se procedió a dar inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, la cual será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar y en consecuencia declara: Vista la incomparecencia de la parte demandada, MUNICIPIO AUTONOMO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, el cual no compareció por si, ni por medio de Apoderados legalmente constituidos; por lo que al Ente Municipal debe dársele el privilegio procesal establecido en el articulo 156 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Publica, por ser este un ente público, en tal sentido su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario su inco.....

En este caso, el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución, deberá tener en cuenta a efecto de emitir sus decisiones las siguientes circunstancias: ... 2°) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisión de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter relativo, por lo tanto desvirtuable por prueba en contrario (presunción juris tantum), caso en el cual el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución deberá incorporar al expediente las pruebas promovidas por la partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio (artículo 74) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), quien es el que verificará, una vez concluido el lapso probatorio, el incumplimiento de los requisitos para que la confesión ficta sea declarada y tenga eficacia legal, es decir, verificará si la petición del demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya probado nada que le favorezca. En.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 12-12-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Vista la diligencia que antecede folio setenta y Siete (77), suscrita por los Abogados en ejercicio OCIRIS TORRELLAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 27.479, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, por una parte y por la otra el Abogado en Ejercicio RAMON VALECILLOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 119.647, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, quienes conjuntamente solicitan al Tribunal que se suspenda la presente causa hasta el día Miércoles 7 de Enero de 2009, a fin de que sea reanudada el día 8 de Enero de 2009, a las 11:00 AM. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda SUSPENDER la presente causa, hasta el día Miércoles 7 de Enero de 2009 y la Audiencia Preliminar Prolongada se FIJA para el JUEVES 08 DE ENERO DE 2009 a las 11:00 AM. No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuen.....

Vista la diligencia que antecede folio Setenta (70), suscrita por el Abogado en ejercicio RAMÓN VALECILLOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 119.647, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, por una parte y por la otra el Abogado en Ejercicio LUCAS CALDERÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.581, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, quienes conjuntamente solicitan se suspenda la presente causa hasta el día 08-12-2008, y sea reanudada el día 09-12-2008 a las 12:00 M, en virtud de que aún se encuentran en conversaciones. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda SUSPENDER, la presente causa hasta el LUNES 08 DE DICIEMBRE de 2008, y la Audiencia Preliminar Reprogramada se FIJA para el MARTES 09 de DICIEMBRE de 2008 a las DOCE DEL MEDIO DIA (12:00 M). No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas.....

Se realizo la audiencia preliminar previa solicitud del tiempo habilitado con la comparecencia de ambas partes quienes llegaron a un acuerdo transacional y consignaron copias de cheques pagados a los trabajadores el tribunal imparte la debida homologacion en sus propios terminos y ordena el cierre y archivo del expediente.

Se realizo la audiencia preliminar en el presente asunto y presente las partes suscribieron convenio de pago dandole fin al procedimiento, el tribunal acordo homologar el acuerdo de las partes en sus propios terminos se consignaron copias de cheques de pago a los trabajadores, el tribunal odena el cierre y archivo del expediete