Así que visto que se encuentran llenos los extremos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente es RATIFICAR la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en fecha 07 de Febrero del 2007, por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" DECRETA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano VICTOR MANUEL EULACIO CAMACHO venezolano, de 24 años de edad, nacido en fecha 21-10-82, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° 15.964.178, domiciliado en la Urbanización Luís Herrera Campins, calle 3 sector 1 casa N° 34, Municipio Cocorote Estado Yaracuy, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2° y 3°, y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Diarícese y Publíquese. Cúmplase.-

Del debate entre las partes no se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo, ni total ni parcialmente y visto la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, se da por terminada la presente Audiencia Preliminar, se ordena agregar a los autos las pruebas consignadas por cada una de las partes. Una vez transcurrido el lapso a que se refiere el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo remítase el presente asunto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de que sea distribuido entre los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Yaracuy a los fines de su conocimiento y decisión. AGREGUESE.

este Juzgado ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al Archivo Judicial.

De acuerdo con la norma transcrita anteriormente y de la revisión de las documentales anexas a la demanda se evidencia que las mismas, no son suficientes elementos probatorios para demostrar el hecho alegado, por lo que la parte actora debió cumplir en este caso con las exigencias establecidas en el artículo 476 in comento, por tanto, mal puede esta Juzgadora darle entrada al proceso y así se establece. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA intentada por la ciudadana MATILDE ROMERO, por cuanto no reúne los requisitos exigidos por la Ley. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFCADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Prime.....

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 21-09-2005 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Persona Desconocida, por el delito de CONTRA LAS PERSONAS, hecho ocurrido en fecha 02-06-2000 y en perjuicio del ciudadano PEDRO PAIVA. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Juez de Control N° 1 Abg. Jhoolesky del Valle Villegas Espina Secretaria Abg. Ediluth Guedez

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 01-12-2005 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Persona Desconocida, por uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, hecho ocurrido en fecha 08-10-2001 y en perjuicio de la Adolescente C. G. MILIANI LUGO. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Juez de Control N° 1 Abg. Jhoolesky del Valle Villegas Espina Secretaria Abg. Edi.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN

Del debate entre las partes existe la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día doce (12) de Marzo del año en curso a las doce del medio día (12:00 M).

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en acatamiento a lo ordenado por el referido Juzgado de Alzada, fija la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa para el día MARTES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2007, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se notifica a las partes, por cuanto en la decisión del referido Juzgado de Alzada no se ordeno, y así se establece.-