Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (07) de Junio de dos mil siete (2007), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca el fallo recurrido en forma parcial y, como consecuencia de ello se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada en el presente asunto por los ciudadanos JOSE LUIS MONTERREY, CARLOS JOSE CARDONA, MIGUEL ANGEL COVIS, CARLOS ALEXIS GOMEZ, FREDDY AVILIO COLLET, .....

En aplicación, de los argumentos jurídicos anteriormente expuestos; y vistos los Escritos de Promoción de Pruebas presentado por las partes Con Oposición de la parte Recurrida y sin Oposición de la parte Recurrente, se desprende la pertinencia de las Pruebas promovidas por el apoderado Judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI) con los hechos planteados, quedando para la Sentencia definitiva el análisis y apreciación integral de las mismas, en Consecuencia, Resulta procedente la Admisión de las referidas pruebas, ya que las mismas son pertinentes, legales, e indispensables como medio de prueba que conlleven a este Juzgador a la búsqueda de la certeza jurídica en la Decisión definitiva, por no ser contrarias al orden público ni a disposición legal alguna. En cuanto a las pruebas promovidas por el Recurrente con Oposición de la parte Recurrida se resuelve: Declarar parcialmente con lugar La Oposición ejercida oportunamente en los siguientes términos: Se Admiten las pruebas re.....

Como consecuencia de lo anterior y en aras de Garantizar la eficacia de la Medida Decretada; Quien aquí Juzga considera que: En el supuesto de que estén involucrados los intereses del Instituto Nacional de Tierras (INTI) como Ente Agrario, en el pronunciamiento, decreto y Ejecución de la Medida solicitada, "BASTA" para su Ejecución la Notificación del Presidente del Instituto Nacional de Tierras o del Apoderado Judicial del referido instituto, pues con ello queda Garantizada la defensa de los intereses del Ente Agrario y por ende la Utilidad Pública implícita en la necesidad de alimento y en la procura de la protección a la investigación genética. No siendo necesario notificar a la Procuraduría General de la República, por cuanto sólo sería de imperio cumplimiento, si el ente estatal no estuviere Notificado. Por lo antes expuesto y actuando bajo el criterio antes esgrimido y de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se revoca el auto d.....

De lo anterior, se desprende que la norma exige que sólo puedan descartarse en la oportunidad de la admisión, aquellos medios probatorios o pruebas manifiestamente ilegales o impertinentes. Una vez desechados, ya nunca serán apreciados, ni entonces ni en la sentencia definitiva. Mientras la Admisión de pruebas se perfila como un juicio provisional acerca de su utilidad y eficacia para la comprobación de los hechos del litigio. De aquí que únicamente se permita descalificar en esta actuación, las pruebas que sean manifiestas, ostensibles, clara e irrefutablemente ilegales o impertinentes. En aplicación, de los argumentos jurídicos anteriormente expuestos; y visto el libelo contentivo del Recurso, el Escrito de Promoción de Pruebas presentado por la parte Recurrida (INTI) y las Actas que conforman el expediente, se desprende la pertinencia de las Pruebas promovidas con los hechos planteados, quedando para la Sentencia definitiva el análisis y apreciación integral de las mismas, en .....

DISPOSITIVA: Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve EJECUTAR LA SENTENCIA definitivamente firme dictada contra el joven adulto (identidad omitida), plenamente identificado en los términos ya señalados, debiendo el sancionado cumplir sucesivamente con las medidas de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (2) AÑOS y LIBERTAD ASISTIDA, por igual espacio de tiempo, conforme a lo dispuesto en los artículos 622, 628, 626, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como consecuencia de la resolución anterior, se ordena la práctica del cómputo de ley en su debida oportunidad y se fija la audiencia para la imposición del presente auto y el cómputo de ley para el día 13/06/08 a las 09:30 p.m. Publíquese, diarícese, regístrese, notifíquese .....

DISPOSITIVA: Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve EJECUTAR LA SENTENCIA definitivamente firme dictada contra los adolescentes (identidad omitida), plenamente identificados, en los términos ya señalados, debiendo los sancionados cumplir simultáneamente, con las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por espacio de UN (1) AÑO, conforme a lo dispuesto en los artículos 622, 626, 624, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como consecuencia de la resolución anterior, se fija audiencia para la imposición del presente auto para el día 09/07/08 a las 02:00 p.m. Practíquese el cómputo de ley en su debida oportunidad. Publíquese, diarícese, regístrese, notifíquese La Juez, Abg. ZULY REBECA SUÁREZ GARCÍA La Secr.....