En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado declara INADMISIBLE la acción autónoma de amparo constitucional ejercida por la ciudadana Maribel del Valle Gadaleta Hernández, ya identificada contra la Dirección de Dactiloscopia de la Onidex.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala 4° Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: En atención al artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo, en relación con los artículos 77 y 57, ambos del Código Orgánico Procesal, en concordancia con los numerales 3 y 4 del artículo 49 y el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, SE DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente Acción de Amparo en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, con base a las motivaciones expresadas en la presente decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y REMÍTANSE LAS ACTUACIONES EN SU OPORTUNIDAD LEGAL A LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LA CI.....

Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Cuarta (4°) Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el profesional del Derecho, abogado NARCISO CORNIEL PALACIOS, en su carácter de defensor privado de los imputados de autos, ciudadanos; ANDRI ARANGA RIVERO, IDIONIS ANTONIO BENITEZ, JOSÉ SEGOVIA NORIEGA Y JONATHAN PERALTA CONDE, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Octavo (8º) DE Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de Agosto de 2009, en la causa seguida en contra de los referidos ciudadanos, conforme la cual la recurrida, decretó la Medida Cautelar Judicial Privat.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara INADMISIBLE, conforme a lo previsto en el artículo 437.a del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 18 de agosto de 2009, por la abogada MYRIAM YUSMARY CRUZ CACIQUE, quien recurrió en contra de la decisión dictada el 11 de agosto del corriente, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia Exclusiva para Conocer de los Delitos Vinculados con el Terrorismo, Extorsión y Secuestro Asociados a Paramilitares o Guerrilla a Nivel Nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la privación judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos GREGORI ALEXIS RICO PALENCIA y ESTIBOR ADOLFO ALVAREZ OROPEZA, de acuerdo con lo establecido en los artículos 2.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 4 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 447, 448 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ SIMÓN COTE y HUGO CONTRERAS MOLINA, abogados en ejercicio e inscritos en el Impreabogado bajo los números 9.588 y 59.742, respectivamente, actuando en su condición de defensores de los ciudadanos IBARRA ARANGUREN DOUGLAS JOSÉ y ÁVILA COBO CARLOS AISKEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha Catorce (14) de julio de 2009, mediante la cual negó la solicitud efectuada por las defensas y en consecuencia acordó mantener la Medida de Privación .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, ESTA SALA ACCIDENTAL 4°, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano REINALDO ISEA CHIRINOS, Abogado en ejercicio e inscrito en el Impreabogado bajo el numero 69.679, en su carácter de defensor de los ciudadanos ALEXANDER JOSÉ ALCALA UZCATEGUI y JHON ROBINSON LARREAL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de agosto de 2009, mediante la cual impuso a los ciudadanos antes mencionados la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA D.....

Con fuerza en la motiva anterior, esta Sala Cuarta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ABGS. IDALMIS CELESTE MÉNDEZ MORENO y ORSOLA PUGLIESE GARCÍA, en su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano JACKSON GREGORIO UZCATEGUI CARDENAS, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Julio de 2009, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por ser EXTEMPORÁNEO, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

En este estado se deja constancia, que la última distribución correspondió al Juzgado Superior Segundo, en acatamiento de la Resolución No 005-2009 dictada por la Rectoría Civil del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de agosto de 2009. Asimismo, se deja constancia que se encuentra para distribuir un (01) expediente, que correspondió al Juzgado Superior Cuarto, signado con el No.AP11-O-2009-000094. Se deja expresa constancia, que el acta original está suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA ACC., Abg. ELIA GONZÁLEZ FIGUERA

PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento de Amparo. SEGUNDO: Notifíquese la presente decisión a la parte Accionante. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente a ARCHIVO JUDICIAL, previa notificación de la decisión a la parte accionante.