Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARALA EXTINCION DE LA ACCION PENAL en la causa seguida por el delito de HURTO, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano ARGENIS RAFAEL LEON MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 11.653.140, hecho ocurrido en fecha 03 de Diciembre de 1999, por personas por identificar, de conformidad al Articulo 48 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el punto previo interpuesto por la representación de la demandada referido a indefensión por falta de aplicación de despacho saneador. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión incoada por los ciudadanos CARLOS ELADIO PACHECO ARTEAGA, DAVID ENRIQUE LOPEZ, JOSE ANTONIO RUMBOS CAMACARO, LUIS OSCAR OLIVEROS y CARLOS ALBERTO HERNANDEZ debidamente identificados en autos, contra CONSTRUCCIONES PASVAL. C.A en la persona de su representante legal ciudadano PASCUAL AVALLONE CORRENTE, al pago de los montos que serán establecidos en el texto integro de la sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la demandada CONSTRUCCIONES PASVAL. C.A C.A", por haber resultado totalmente vencida. CUARTO: .....

CAURTO: Se deja constancia que la defensa no ofreció ningún medio probatorio sin embargo Se acoge a la comunidad de la prueba presentada por el Fiscal del Ministerio Público QUINTO: Se mantiene la Medida Cautelar Privativa de Libertad que pesa sobre el acusado por cuantos los hechos que dieron lugar a la privativa no han variado. SEXTO: Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones. Cúmplase. El Juez de Control Sexto Abg. Gloria Sofía Fuenmayor González

En tal sentido, el Juez está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Asimismo, del artículo 341 eiusdem se desprende: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa..." Ahora bien, siendo ésta formalidad la que le atribuye la competencia de los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia tal cumplimiento, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754, en concordancia del artículo 341 eiusdem, es por lo que en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN .....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO ADMITE la Acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa en favor de los ciudadanos RONEL JOSE LOBATON ACOSTA venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 14.710.405, de 28 años de edad, de profesión funcionario policial, residenciado en Calle 19 de Abril, Casa S/N, Palito Blanco, Municipio La Trinidad, Estado Yaracuy y JESSE FELIPE NUÑEZ venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 12.080.368, de 31 años de edad, de profesión funcionario policial, residenciado en Villa Osconi, Casa N° 23, sector Sabanita, Yaritagua, Municipio Peña, Estado Yaracuy, por la comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 204 (hoy 203) del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSE NATIVIDADA PERALTA PIMENT.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAY POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa en favor del ciudadano REINALDO PERNALETE PERAZA, residenciado en Barquisimeto Estado Lara, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Artículo 464 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 108 ordinal 5º del Código Penal.

En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda reprogramar esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 14-12-2007 a las 9:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 17-12-2007, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

A tal efecto, ésta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el DIFERIMIENTO de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 12-12-2007, A LAS 09:00 A. M. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda reprogramar esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 14-12-2007 a las 9:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.