Observa este Tribunal que el objeto de la presente causa es el cobro de prestaciones sociales, la cual fue incoada por los ciudadanos Damary Rivero, José Alvarez, Mercys Montes y Oliane García, plenamente identificados en autos, quienes en su libelo manifiestan que son funcionarios públicos y que se desempeñaban como Analista de Presupuesto, Analista de Compras y Servicios Generales, Analista de Tesorería y Analista de Presupuesto, en el orden respectivo del Servicio Autónomo de Administración de Infraestructura Deportiva, Cultural y Turística del Estado Yaracuy (SAIEY), el cual se encuentra adscrito al Instituto de Desarrollo Económico del Estado Yaracuy, por tanto a juicio de quien aquí juzga, considera procedente DECLINAR la competencia en el Tribunal Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte Costera con sede en Valencia Estado Carabobo por ser el órgano jurisdiccional llamado para conocer la misma, por lo que este tribunal debe declararse incompetente para conocer del .....

Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, que existe la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de esta Audiencia Preliminar y a su vez considera esta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día JUEVES 08-02-2007, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 15-02-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 12-02-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se deja constancia que el Apoderado de la la parte demandante, consignó escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio util, con anexos marcados con las letras: "1","2","3" y "4". Así mismo, quien J.....

En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda diferir la Audiencia Preliminar, para el LUNES 26 DE FEBRERO DE 2007, a las 02:00 (PM).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por Abogada YURELIS DEL VALLE VELASQUEZ, Apoderada Judicial del ciudadano ANGEL MIGUEL PARRA PARRA Y OTROS, contra la decisión dictada en fecha 13 de Diciembre de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto contra la Empresa DISTRIBUIDORA RAFAL C.A. plenamente identificadas. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia apelada. En consecuencia, SE ANULAN las actuaciones desde el 13-12-2006 (f. 72 y siguientes); y se REPONE la causa al estado de fijación de nueva oportunidad para la celebración de la Prolongación de la Audiencia Pre.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano SILVIO MANUEL UNDA OSTOS, en su condición de Director de la sociedad mercantil "INDUSTRIAL DE MANTENIMIENTO SITE, C.A", parte demandada, asistido por el Abogado ALEJANDRO JOSE RODRIGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 12 de Diciembre de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de ACCIDENTE DE TRABAJO interpuesto por el ciudadano PEDRO SEGUNDO YOVERA. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada. Se ANULAN las actuaciones desde el 12-12-2006 (f. 43 y siguientes); y en consecuencia se REPONE la causa al estado en que el tribunal a-quo fije nueva op.....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DEL ADOLESCENTE identidad omitida, inscrito por ante la Coordinación de Registro Civil del municipio Bruzual y la Oficina Principal de Registro Civil, ambos del estado Yaracuy bajo el Nº 1147 de los Libros de Registro de Nacimientos del año 1989, en consecuencia, donde se señaló que el adolescente de autos nació en el "...CENTRO DE SALUD Dr. TIBURCIO GARRIDO" y su nombre como "ANTONIO JOSE", diga en lo adelante que nació en el "HOSPITAL CENTRAL Dr. PLACIDO DANIEL RODRIGUEZ RIVERO, DE LA CIUDAD DE SAN FELIPE", asimismo, que su nombre es "PEDRO ANTONIO",.....

Del análisis de los recaudos anteriores se desprende que no existe el error indicado por la parte actora, por lo cual esta solicitud debe ser declarada sin lugar, puesto que el apellido de casada de la madre del adolescente, aparece en la copia de la cédula de identidad como VISCAYA con "S", es decir, ANGUSTIA RAMONA GIMENEZ DE VISCAYA, Nº V-7.501.163, siendo que no existe ningún error demostrado a través de pruebas fehacientes y por cuanto el nombre y apellido del adolescente esta escrito correctamente, tal como se desprende de las copias certificadas de las actas de nacimientos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente identidad omitida, inscrito por ante la Jefatura Civil del municipio Cocorote, estado Yaracuy,.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la defensa PRESCRIPCIÓN de la acción por ENFERMEDAD PROFESIONAL. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. SIN LUGAR la pretensión por Indemnización por ENFERMEDAD PROFESIONAL. SIN LUGAR la pretensión de DAÑO MORAL. En consecuencia se condena a la parte demandada SERENOS SAN FELIPE C.A a pagar a la demandante la cantidad de (Bs. 8.819.305,00) . Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales . La indexación de los montos condenados. No hay Condenatoria en costas a la demandada por no haber resultado totalmente vencida. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen una vez que trascurran el lapso establecido en la ley.