´´-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este el TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanosALICIA JOSEFINA MOLINA DE BRUGUERA, JOSE GREGORIO BRUGUERA MOLINA, EUGENIA MORABET BRUGUERA MOLINA , NELSON ALEJANDRO BRUGUERA MOLINA y ROSANA ELIZABETH BRUGUERA MOLINA, venezolanos, mayores de edad, la primera casada, y los demás solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-3.995.720, V-10.230.1852, V-10.230.183, V-14.078.429 y V-14.078.428, respectivamente,la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ciudadano NELSON RAMON BRUGUERA MARVEZ, quien en vida fuese venezolano, mayor de edad, casado, titul.....

-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este el TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana STEFANY MARIANA URBANO PRADO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro.V-24.441.247, respectivamente,la cualidad de ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus ciudadano RICHARD HUMBERTO URBANO APONTE, quien fuere venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-12.524.003, con vocación hereditaria y derechos, sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civ.....

Ahora bien, se procedió a la revisión de las actuaciones cursantes en autos, y observa este Tribunal que, hasta la presente fecha la presente causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal de la parte interesada a quien le correspondía la carga de impulsarlo; en consecuencia, en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, ha ocurrido LA EXTINCIÓN DE LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento.....

declara: 1.- IMPROCEDENTE la pretensión de medida cautelar solicitada en la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por la abogada MARIA JOSE MARIN RODRÍGUEZ, inscrita en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 142.191, en su condición de sustituta del ciudadano Procurador (E) de la ENTIDAD FEDERAL del ESTADO CARABOBO y ratificada por el abogado JOAB BAPTISTA, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 200.331, En fecha veintitrés (23) de enero de 2024, contra las sociedades de comercio "CONSTRUCCIONES VERDYCZAN, C.A" y "PROSEGUROS, S.A."

´ Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente Demanda de "RECONOCIMIENTO CONTENIDO Y FIRMA". No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia Autorizada debidamente Certificada por Secretaria; conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, san Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Cinco (05) días del mes de Febrero del Año Dos Mil Veinticuatro (2024). Años: (213º) de la Independencia y (164º) de la Federación.- ´

III DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentado por la ciudadana ILSE ISELA HIDALGO TORTOLERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.346.984 de este domicilio, debidamente asistida por el abogado RUBBER A. SEQUERA J., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I. P. S. A.) bajo el Nro. 192.254, de este domicilio, contra el ciudadano JUAN BAUTISTA HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.305.341, de este domicilio. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACLARA, CORRIGE Y RECTIFICA la sentencia definitiva de fecha 03 de noviembre de 2023, en el sentido que donde dice: "...QUINTO: De oficio se acuerda la indexación y se condena a la demandada al pago del monto resultante del cálculo de la indexación o corrección monetaria, que se calculará por via de experticia complementaria del fallo, una vez quede firme esta sentencia, sobre la cantidad de TREINTA MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO CON 75/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (US$. 30,184.75); y/o el equivalente en bolívares según la tasa del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, que ascendía para el momento de la admisión de la demanda a CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL VEINTE BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. 37.500,oo); pa.....

Ahora bien, se procedió a la revisión de las actuaciones cursantes en autos, y observa este Tribunal que, hasta la presente fecha la presente causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal de la parte interesada a quien le correspondía la carga de impulsarlo; en consecuencia, en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, ha ocurrido LA EXTINCIÓN DE LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento.....

Ahora bien, se procedió a la revisión de las actuaciones cursantes en autos, y observa este Tribunal que, hasta la presente fecha la presente causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal de la parte interesada a quien le correspondía la carga de impulsarlo; en consecuencia, en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, ha ocurrido LA EXTINCIÓN DE LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NELLY OJEDA, actuando en su carácter de defensora judicial del ciudadano DIMITRIO ANTONIO DRIVAKIS BORGES contra la Sentencia definitiva de fecha 02 de octubre de 2.023, dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora, que declaró Con Lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta incoada por el ciudadano CESAR RAFAEL SAEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todos sus puntos la sentencia definitiva de fecha 02 de octubre de 2.023, dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora, que declaró Con Lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta incoada por el ciudadano CESAR RAFAEL SAEZ. TERCERA: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado v.....