este Juez de Control Nº 4 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 318 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida en contra del los ciudadano, ciudadano Frank Reinaldo Araujo Escalona, Venezolano Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.754.810, de 36 años de edad, domicilio: Urbanización San Antonio, transversal 05, casa 5-6ª, del Municipio San Felipe, Yaracuy por la comisión del delito de de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO en grado de autor, previsto y sancionado en el articulo 277 del código penal y la convención interamericana contra la fabricación, el tráfico ilícito de arma de fuego, municiones, explosivos , publicado en gaceta oficial, de conformidad con el artículo 318 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Divídase la causa. Cúmplase. La Jueza de Control Nº 4 La Secretaria Abg. Esme.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, a los ciudadanos EDWUAR JOSE ALCALA PARRA, venezolano, nacido en fecha 27/11/1977, natural de Caracas, Distrito Federal, titular de la cédula de identidad N° 14.471.968, residenciada en el Sector Guarincon, Calle Principal, Casa S/N, Aroa, Municipio Bolívar, Estado Yaracuy y GEORGENIS EGDUAR ALCALA PARRA, venezolano, nacido en fecha 01/11/1976, natural de Caracas, Distrito Federal, titular de la cédula de identidad N° 13.088.268, residenciada en el Sector Guarincon, Calle Principal, Casa S/N, Aroa, Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, como autores en los delitos de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Artículos 31 de la Ley Contra el Trafico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Ocultamiento de Arma de Fuego previsto y sancionado en el Artícu.....

DECISION En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Se otorga el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA a favor de la penada MONTILLA GODOY JOSEFINA DEL CARMEN, plenamente identificada al comienzo del presente fallo, de conformidad con los artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se fija como plazo del régimen de prueba el tiempo de DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES, plazo que en consecuencia expirará el día 20 DE JUNIO DE 2009. TERCERO: Se impone a la penada las siguientes obligaciones: 1) No cambiar de domicilio sin autorización del tribunal; 2) Abstenerse de realizar labores lucrativas de carácter ilegal; 3) No frecuentar la compañía de personas de conducta desadaptada; 4) Recibir as.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: J.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: N.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: L.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: A.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: V.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: L.....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta, y a la parte actora a que informe a este Tribunal una vez que haga efectivo el cheque; TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.