Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos LUIS OMAR MARTINEZ LOGGIOVINE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.896.942 y YILENIA NORAIMA CALDERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.101.498, debidamente asistidos por la Abogada LUZ EDDY HERNANDEZ CASTRO, INPREABOGADO Nº 102.812. En consecuencia, en relación a los adolescentes y la niña: Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de 15, 13 y 07 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad será ejercida conjuntamente por ambos padres y la guarda y custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación Ali.....

este Tribunal en relación a las medidas solicitadas de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: PRIMERO: En cuanto a la Obligación Alimentaría, del niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , de seis (6) años de edad respectivamente, se fija provisionalmente para el padre ciudadano JUAN CARLOS MELENDEZ CORREA, la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) mensuales, y todos los demás gastos extras que requiera el niño serán compartidos. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de visitas, y por cuanto el solicitante no manifestó que existiera conflictividad entre las partes, este Tribunal fija el régimen de visitas provisional, a favor del niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , siempre y cuando no interrumpa las horas de sueños y de estudios del referido ni.....

Ahora bien, es obligación del Juez, una vez recibida la solicitud por distribución antes de admitirla, examinarla cuidadosamente para verificar si están llenos los extremos de Ley, y en el caso que aquí nos ocupa se observa que al concatenar el alegato esgrimido por la parte actora con la documental anexa a la solicitud, se evidencia que la copia certificada del acta de matrimonio expedida por el Concejo Municipal del Distrito Yaritagua /Estado Yaracuy, no existe error alguno en cuanto a la identificación del cónyuge por cuanto si bien es cierto existe un error de tipeo al asentar a línea corrida los apellidos del cónyuge así" MOYETONESALVARADO", no es menos cierto que el primer apellido aparece correctamente asentado así" "MOYETONES" En consecuencia, mal puede este Tribunal darle entrada al proceso a la presente solicitud cuando evidentemente la documental acompañada y que sirve de fundamento a la pretensión no demuestra el error señalado por la actora, tal como lo consa.....

DISPOSITIVA En consecuencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se establece que el penado Rodríguez Pinto Rolando José, portador de la Cédula de Identidad N° V- 13.796.779, HA REDIMIDO PARCIALMENTE LA PENA IMPUESTA, por un tiempo igual a, un (1) año, cuatro (04) meses, trece (13) días y doce (12) horas, que será descontado de la pena a cumplir; los cuales sumados al tiempo físico el cual es un tiempo de dos (2) años y nueve (9) meses y tres (3) días desprende una suma total de cuatro (4) años, un (1) mes, dieciséis (16) días y doce (12) horas, faltándole por cumplir un tiempo de pena de tres (3) años, cuatro (4) meses, trece (13) días y doce (12) horas, cumpliéndose la pena el 21 de Marzo del año 2011, con lo que queda así, actualizado el cómputo de pena.

Seguidamente el Tribunal, por todo lo debatido insta a las partes al uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, a lo que ambas partes acceden y se llega al siguiente acuerdo conciliatorio: PRIMERO: Se acordó ordenar la liberación de la cantidad embargada, es decir, la cantidad de Bs.1.522.092.526,00, de lo cual Bs. 500.000.000,00 serán entregados a la parte demandante y el resto la cantidad Bs. 1.022.092.526,00, se libera a favor de la demandada; SEGUNDO: En cuanto a solicitud de la aplicación de la penalización establecida en la cláusula séptima del convenio de pago suscrito por las partes, la misma será tramitada en procedimiento conforme a derecho, y la aceptación del Estado al pago de los Bs. 500.000.000,00 adeudados, en ningún caso constituirá una aceptación ó reconocimiento de incumplimiento y expresamente se establece que jamás constituirá renuncia a los derechos generados por la Emergencia decretada en fecha 22 de junio de 2007, en consecuencia s.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 3 y 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Visto que para el día de hoy 08 de Agosto del corriente año, a las once de la mañana (11:00 a.m.), se encuentra prevista la Audiencia Preliminar en el presente Asunto, y en virtud a que la ciudadana Juez se encuentra aun celebrando la audiencia pautada para el día de hoy a las nueve (9:00 a.m) horas de la mañana en otro asunto, imposibilitándola a presidir el acto fijado en esta causa, es por lo que este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la fase del proceso laboral, lo cual es la mediación y la Conciliación, acuerda DIFERIR esta Audiencia Preliminar, para las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) DEL DIA MARTES 25 DE SEPTIEMBRE DE 2007

Visto que para el día de hoy 08 de Agosto del corriente año, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), se encuentra prevista la Audiencia Preliminar Prolongada en el presente Asunto, y en virtud a que la ciudadana Juez se encuentra aun celebrando la audiencia pautada para el día de hoy a las nueve (9:00 a.m) horas de la mañana en otro asunto, imposibilitándola a presidir el acto fijado en esta causa, es por lo que este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la fase del proceso laboral, lo cual es la mediación y la Conciliación, acuerda REPROGRAMAR esta Audiencia Preliminar prolongada, para las DOS DE LA TARDE (2:00 P.M.) DEL DIA MIÉRCOLES 26 DE septiembre DE 2007.

Por cuanto para el día de hoy, 08 de Agosto de 2007, a las DOS DE LA TARDE (02:00 p.m.), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar prolongada, el Tribunal por asuntos ineludibles propias de la ciudadana juez acuerda reprogramar la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR PROLONGADA, para el día LUNES 17 de SEPTIEMBRE de 2007, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.).

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.