Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano WILLIAM ISIDRO TOCUYO, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 451 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 256 ordinal 3° y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Regístrese y Diarícese.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de primera instancia en lo penal, en funciones de Control Nro. 05, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: 1.- Califica la detención en flagrancia al ciudadano JESUS COROMOTO SIRIT, venezolano, de 53 años de edad, titular de la cédula de identidad número: 6.508.744. 2.- Conforme a lo pautado en el art. 373 COPP, que la causa sea tramitada por procedimiento ordinario. 3.- Vista la imputación sobrevenida, formulada en este acto, por la representación fiscal, contra el ciudadano Jesús Coromoto Sirit, en cuanto a la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto en el art. 406, ord. 1ero Código Penal , considera quien decide, que se encuentran llenos los requisitos recurrentes del art. 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal por el del delito de homicidio Calificado 4.- Se impone Medida Cautelar de Privación Judicial Privativ.....

En este contexto, del dispositivo se infiere con meridiana claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades: a) Solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. b) Pedir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. En el caso en marra se observa, que los imputados han venido cumpliendo la obligación de presentarse ante el Circuito Judicial Penal, que del sistema de Información se.....

acuerda Conceder AUTORIZACIÓN a las ciudadanas SIMILIANA DEL CARMEN ESCALONA FRANCO y SANTIAGA DEL CARMEN REINOSO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.454.850 y 7.397.833 respectivamente, en su carácter de madres de la niña identidad omitida, el adolescente Jidentidad omitida y la niña identidad omitida, de 9, 15 y 11 años de edad respectivamente, asistidos por la Abg. Yrela Ysabel Cham Rodríguez, Defensora Pública Primera del estado Yaracuy, para que cobren por ante el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIA), con sede en la ciudad de Caracas, lo que les corresponda por Prestaciones Sociales y cualquier otro beneficio, dejado a su fallecimiento por el ciudadano JORGE ANTONIO ESCALONA BRAVO, quien era portador de la cédula de identidad N° 2.609.062. Así mismo se les autoriza a cobrar lo correspondiente a Seguro Social, Caja de Ahorros, Política Habitacional, Pensión de Sobreviviente y retirar el dinero que se encuentra en la entidad Bancaria Casa Propia N.....

Evidencia esta juzgadora que la oposición presentada por los ciudadanos ut supra identificados, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en cuanto a lo ordinales segundo y cuarto, a saber; nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tienen, así como el objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble, por lo que no es posible su admisión y así se establece. Por los razonamientos anteriormente explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se abstiene de admitir la oposición formulada por los ciudadanos MARIA RAMONA CASTILLO HERRERA, HILDA JOSEFINA CASTILLO DE CAGUAO, JOSE JESUS CASTILLO HERRERA, GLADYS FRANCISCA CASTILLO HE.....

Por los razones antes expuestas éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano LUIS MANUEL RANGEL en contra de la empresa INVERSIONES ATENAS, S. A.; Una vez que quede definitivamente firme ésta sentencia se dará por terminada la presente causa y se ordenará su remisión al archivo judicial para su guarda y custodia. Así se decide. Publíquese. -

Por los razones antes expuestas éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano NICOLAS GONZALEZ DIAZ en contra de la empresa INVERSIONES ATENAS, S. A.; Una vez que quede definitivamente firme ésta sentencia se dará por terminada la presente causa y se ordenará su remisión al archivo judicial para su guarda y custodia. Así se decide. Publíquese.

Por los razones antes expuestas éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JOSE GREGOARIO HERRERA MARCHAN en contra de la empresa INVERSIONES ATENAS, S. A.; Una vez que quede definitivamente firme ésta sentencia se dará por terminada la presente causa y se ordenará su remisión al archivo judicial para su guarda y custodia. Así se decide. Publíquese. -

(...) se ADMITE de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por los ciudadanos: LUIS ALBERTO COBOS LOPEZ, FRANCISCO ALBERTO SANCHEZ RODRIGUEZ y ALDEMARO JOSE RODRIGUEZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. 7.510.789, 7.510.592 y 14.336.292 respectivamente, en consecuencia, se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la EMPRESA REFINADORA DE MAIZ VENEZOLANA, C.A (REMAVENCA), en la persona de su presidente, el ciudadano: PEDRO BARAYBAR, extranjero, de nacionalidad Peruana, titular de la cédula de identidad Nº 82.238.059, en su carácter de patrono demandado, y a la EMPRESA ALIMENTOS PROCRIA, C. A., en la persona de su director principal, el ciudadano: ALFREDO BOCARANDA (...)

(...) en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JUAN RAMÓN ESPINOZA IBÁÑEZ en contra de la empresa INVERSIONES ATENAS, S. A.; Una vez que quede definitivamente firme ésta sentencia se dará por terminada la presente causa y se ordenará su remisión al archivo judicial para su guarda y custodia (...)