este Tribunal de Ejecución N° 1 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Acuerda la LIBERTAD PLENA por cumplimiento de pena del ciudadano OSCAR JOSE HERNANDEZ MELENDEZ venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.551.559, residenciado en el Barrio 27 de Febrero calles 2 y 3 entre carreras 02, casa S/N Sabana de Parra Estado Yaracuy. Notifíquese al ciudadano OSCAR JOSE HERNANDEZ MELENDEZ, y remítase copia del presente auto a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy, a la Fiscal Décima Primera y a la Defensora Penitenciaria. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne La Jueza de Ejecución N° 1 Abg. Douglas Fuentes El Secretario

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN de la demanda opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los ciudadanos YAMILEX COROMOTO HERRERA ALVAREZ, DELIA JOSEFINA LEAL ALEJOS, JAIME LUIS TORRES en contra del ESTADO YARACUY

Se celebró audiencia preliminar a la cual solo compareció la parte demandante, presumiendose la admisión de los hechos alegados por el demandante de conformidad con lo establecido en el articulo 131 en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que la presente acuación fue relizada y publicada en fecha 09-12-2008 pero por error involuntario se omitió su diarización, razón por la cual se subsana dicha omisión a través del presente asiento.-

SE CELEBRÓ AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA CUAL SE LLEGÓ A UN ACUERDO POR LA CANTIDAD DE Bs. 25.000,000 LOS CUALES FUERON CANCELADOS EN EL MISMO ACTO. SE HOMOLOGO EL ACUERDO.

PRIMERO Vista la INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, JULIO JOSE PERALTA, en su condición de único dueño y representante de la Firma Personal FERRETERIA MISTER BARBARO; a la celebración de la Audiencia Preliminar; es por lo que de conformidad con lo previsto en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y considerando que la pretensión del demandante ALIS RAMON PERALTA, no es contraria a derecho y revisado por esta Instancia el libelo de demanda y las pruebas aportadas por el actor, se constata que no existe nada que desvirtué la pretensión del demandante ALIS RAMON PERALTA; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de conformidad con los criterios vinculantes establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA: ciudad.....

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio, y ordene el archivo del expediente, una vez conste el cumplimiento total del presente convenio. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación .....

En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día MARTES 16-12-2008, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día MIERCOLES 17-12-2008, a las 01:00 PM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Visto que para el día de hoy, Martes nueve (09) de diciembre de 2008, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), corresponde la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida en la presente causa, según auto que riela al folio (25) de este expediente y debido a asuntos propios ineludibles del Tribunal que impiden a la ciudadana Juez del Despacho presidir dicho acto, en consecuencia este Tribunal acuerda: DIFERIR nuevamente la Celebración de dicha Audiencia Preliminar para el día MARTES TRECE (13) DE ENERO DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 12-01-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 13-01-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Actor asistido por Abogado, consigno Un (01) folio útil de una Copia Certificada de Acta de fecha 17 de Julio del 2008, marcado con la letra: "A". Así mismo, quien Juzga deja constancia que el Apoderado Judicial de la parte demandada, consigno escrito de promoción de.....