III DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido dos (02) años, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesto por el abogado SEGUNDO RAMON RAMIREZ inscrito en el Ipsa bajo el Nro. 30.758, contra los ciudadanos JORGE MIGUEL MORR CURE, MILDRE MORR DE GONZALEZ Y YESMIN MARIA DE GONZALEZ ANZOLA GONZALEZ NORKA COROMOTO, plenamente identificada, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA., en consecuencia, se EXTINGUE el presente procedimiento. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración de perención por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se acuerda archivar el expediente.

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos RICHARD JOEL APONTE y BEATRIZ JAQUELINE PRINCIPAL GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.647.500 y 11.653.423 respectivamente, domiciliados el primero en la calle 3 con Av. 19 de abril sector Las Tapias casa S/N municipio San Felipe del estado Yaracuy, y la segunda en la calle Zona Franco calle principal casa S/N Camunare municipio Urachiche del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada TANYA MACARUK MEJIA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 78.965. En consecuencia, con respecto al adolescente de autos, este T.....

El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, co.....

Vista la incomparecencia de la parte demandada, MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY, el cual no compareció por si, ni por medio de Apoderados legalmente constituidos; por lo que al Ente Municipal debe dársele el privilegio procesal establecido en el articulo 153 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Publica, por ser este un ente público, en tal sentido su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario su incomparecencia se entiende como contradicha la reclamación interpuesta en su contra y una negativa del Ente Municipal a CONCILIAR en la presente Audiencia Preliminar y así se declara. Seguidamente el ciudadano Juez ordena agregar a los autos los medios de pruebas consignados en la oportunidad legal correspondiente, constantes de: tres (03) folios útiles con dos (02) anexos; los medios de prueba de la parte actora y de.....

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de octubre del año 2010, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: "SE CONFIRMA" la recurrida decisión en los términos ya indicados en el anterior capítulo, en consecuencia se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, seguida por el ciudadano VICTOR MANUEL LOZADA ALDANA contra GOBERNACION DEL ESTADO YARACUY, ambos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: Se condena a la .....

Se declara SIN LUGAR la demanda por REIVINDICACIÓN con fundamento en el artículo 548 del Código Civil, incoada por la ciudadana CARMEN OLIVIA SOTO DE FIGUEROA, inicialmente asistida y luego representada por el abogado en ejercicio de su profesión Jorge Luís Mogollón M. y Miguel Alberto Riera Pérez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.834 y Nº 108.746, en su orden, contra la ciudadana MILDRE DE LAS NIEVES OCHOA, inicialmente asistida y luego representada por la abogada en ejercicio de su profesión Ingrid Cecilia Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.863. Se declara SIN LUGAR la demanda por TERCERÍA con fundamento en el artículo 370.1 y 371 del Código de Procedimiento Civil, incoada por las ciudadanas YODALIS ELENA RUIZ CASTILLO, YERISKA RAMONA RUIZ CASTILLO, YORMA GHETZET RUIZ CASTILLO, YAZEIDA JOSEFINA RUIZ CASTILLO y YAMILET DEL CARMEN, inicialmente asistidas y luego representadas por la abogada en ejercicio .....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ILEANIS ELIZABETH BARRIOS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.936.846, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE DESARROLLO ECONOMICO DEL ESTADO YARACUY (IADEY).

declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos, con base en los artículos 185 del Código Civil y 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos YHONNY ALBERTO TOVAR BARRADAS y YENIFER CAROLINA SALCEDO AGUILAR, venezolanos, mayor de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cedulas de Identidad Nº V-15.283.217 y V-18.301.376, respectivamente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, anotado bajo el Nº 30 del Libro de Registro Civil de Matrimonios, de fecha 07 de marzo de 2008. Liquídese la sociedad conyugal si la hubiere. Una vez que quede firme la presente decisión, líbrese Oficios al Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, y al Registro Principal del Estado Yaracuy, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a los artículo 475, 506 y 507 del Código Civil; por lo que a tenor de lo previsto en l.....

declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos, con base en los artículos 185 del Código Civil y 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos ROGER ALEXANDER BARRETO CAMACARO y SENDY JOSEFINA GÓMEZ CHIRINOS, venezolanos, mayor de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cedulas de Identidad Nº V-8.512.148 y V-13.796.558, respectivamente, contraído por ante la Prefectura (hoy Registro Civil) del Municipio Morán del Estado Lara, anotada bajo el Nº 7 del Libro de Registro Civil de Matrimonios, de fecha 17 de febrero de 2007. Liquídese la sociedad conyugal si la hubiere. Una vez que quede firme la presente decisión, líbrese Oficios al Registro Civil del Municipio Morán del Estado Lara, y al Registro Principal del Estado Lara, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a los artículo 475, 506 y 507 del Código Civil; por lo que a tenor de lo previsto en los artíc.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda COLOCACIÓN FAMILIAR, presentada por el Consejo de Protección del Niño y el Adolescente del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy a petición de la ciudadana GRACIELA MAGDALENA HERNANDEZ, en su carácter de bisabuela, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.260.618, a favor de la niña "Identidad Omitida de conformidad con el art. 65 de la LOPNNA", representada por el Defensor Público Cuarto, Adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yaracuy Abg. REINALDO GOMEZ en contra de la ciudadana NORELIS SOLEDAD BRAVO OJEDA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.177.080; en consecuencia de la procedencia de la COLOCACIÓN FAMILIAR solicitada, la Responsabilidad de Crianza y custo.....