DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., en contra del ciudadano ANTONIO DE OLIVEIRA RASCADO., todo identificados en el encabezado del presente fallo.

mberto Cuenca, Derecho Procesal Civil, Tomo I. Pág. 269). Estos argumentos son suficientes para que este Juzgado, en consecuencia ACUERDE la solicitud de acumulación presentada. Y ordene agregar a la presente causa el expediente N° AP21-L-2023-000666.-

Asimismo, en fecha 09 de mayo de 2023 este Tribunal en un caso análogo dictó decisión en el expediente N° AP21-L-2023-000213, donde el criterio utilizado, va en la dirección expuesta anteriormente; con lo cual se preserva así el principio de expectativa plausible o confianza legítima. Tomando como referencia la sentencia dictada por el Juzgado Quinto (5°) Superior de este Circuito Judicial Laboral en el expediente N° AP21-R-2023-000118, en fecha 03 de agosto de 2023 que confirma este criterio. En consecuencia, se ordena la remisión de la presente causa al Tribunal que conoció en fase de sustanciación, a los fines de que provea lo que considere procedente, por las consideraciones realizadas en la decisión; resultando forzoso para esta Juzgadora no aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. Así se establece.- Por los argumentos a las consideraciones antes expuestas este Juzgado Sexto (6°) de Pr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de agosto de 2023, por la ciudadana GLADYS SEGUNDA RONDÓN RANGEL, parte demandada en la presente causa, debidamente asistida por el abogado Vicente Muñoz, contra el auto interlocutorio dictado el 02 de agosto de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la parte demandada referida a que se deje sin efecto la ejecución forzosa decretada en el presente juicio, por cuanto no es posible suspender la ejecución de un fallo, por causales distintas a las previstas en el .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de agosto de 2023, por la profesional del derecho YASNEISY DUARTE OCHOA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES FOSPUCA BARUTA C.A, contra el auto dictado el 08 de agosto de 2023 por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se pronunció sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada y la oposición formulada por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado en los términos expresados en esta decisión. TERCERO: SE CONDE.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: FRANK JAVIER QUIJADA RIVERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 211.976, en fecha 04 de octubre de 2023, contra la Sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2023, por el Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: MIRIAM CONTRERAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 54.000, representación judicial de la parte demandada, en fechas: 14 de agosto de 2023 y 25 de septiembre de 2023, contra la Sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2023, por el Tribunal Noveno (9º).....

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2023, por el abogado en ejercicio ABRAHAN JOSÉ MUSSA URIBE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.658, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL; y la sociedad mercantil VICS BAKERY, C.A., en la persona de su director principal y general, ciudadanos VICTOR JAYIM CHOCRON GAMMAL y ABRAHAM CHOCRON ELGOCY, quienes a su vez actúan en nombre propio, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores de las obligaciones asumidas por la mencionada sociedad mercantil, debidamente asistidos por el abogado BRYAN JOSÉ TORO CABRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 313.038.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 00183, de fecha 30 de junio 2022, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político - Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil MMC AUTOMOTRIZ, S.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha diez (10) de enero de dos mil veinticuatro (2024). La Juez. Mari.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia N° 01654 de fecha 30 de noviembre de 2011, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político- Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS GRÁFICAS RODE C.A. y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente al Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha diez (10) de enero de dos mil veinticuatro (2024). La Juez. .....