Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión de los ciudadanos ANGEL JEAN ROJAS y ORLANDO JOSE PEÑA HERNANDEZ, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinal 3° del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 256, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

ESTE TRIBUNAL DE EJECUCUON N 2 DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE OTORGA AL PENADO RAUL ENRIQUE SOTELDO GONZALEZ EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO . ordenándose destinado a el destacamento de trabajo DR Francisco Vargas Muñoz ubicado en Iboa municipio Aristides Bastidas Estado Yaracuy lugar en la cual debe pernotar y se le impone de las condiciones 1-respetar a las autoridades del destacamento 2- no consumir bebidas alcohólicas 3-participar en las actividades de trabajo y estudio ,culturales y deportivas 4- NO SALIR DEL DESTACAMENTO SIN LA DEBIDA AUTORIZACION

Visto que para el día de hoy Martes Diez (10) de Junio de 2008, estaba prevista la AUDIENCIA PRELIMINAR a las Diez de la mañana (10:00 A. M.) y debido a que coincide con la celebración de la Audiencia Preliminar fijada en la causa signada con el N° UP11-L-2008-000058. En consecuencia, este Tribunal REPROGRAMA dicha AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día JUEVES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DE 2008 A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 P. M.). No se notifica a las partes de conformidad con el artículo 7 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto las mismas a derecho.

El artículo en análisis establece LA OBLIGACION RECIPROCA DE SOCORRO ENTRE ESPOSOS. Este auxilio viene a ser el aludido en el artículo 139 Ejusdem, mediante el cual los esposos CONTRIBUYEN EN LA MEDIDA DE SUS POSIBILIDADES ECONOMICAS, A LA SATISFACCION DE SUS NECESIDADES. La norma planteada alude EL SOCORRO MORAL Y ESPIRITUAL, entre otros. Ahora bien, demostrados por la parte actora los hechos en que fundamenta sus pretensiones Y NO HACIENDO LA PARTE DEMANDADA USO DEL RECURSO PROBATORIO que desvirtuara lo alegado en el escrito de demanda, la presente acción DEBE PROSPERAR. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO interpuesta por la ciudadana MARLENE ORDOÑEZ, contra su cónyuge ORLANDO ALBER.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, declara CON LUGAR, la solicitud de examen y revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al imputado MORILLO BRACHO EUCLIDES GREGORIO, en fecha 01/10/2007, por lo que se acuerda ampliar su régimen de presentaciones a cada ocho (08) días por ante la sede del tribunal manteniéndose la prohibición de salida del estado Yaracuy, todo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese, hágase el cambio en la situación del imputado en el Sistema Informático. déjese copia de la presente decisión. Notifíquese. ABG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL LA SECRETARIA ABG. MARIA DE LOS AN.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión de los ciudadanos FREIDER PARRA OVIEDO y WOLFANG JOSE SARMIENTO MORILLO, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

esta sala de Juicio administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA otorgar Autorización a la ciudadana ZAIDA GARCES DE HERNANDEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.412.360, para que en nombre y representación del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de once (11) años de edad, procedan a registrar un inmueble por ante la Oficina de Registro Subalterno de los municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes, Estado Yaracuy, sobre un terreno con bienhechurias , ubicado en el Barrio Antonio José de Sucre, Av. 8 entre calles 21 y 22, casa Nº 21-8, Municipio Independencia del Estado Yaracuy con los siguientes linderos: Norte: PLAZA MANUELA DE BLASCO, Sur: PROPIEDAD DE EMILIA GALLARDO, Este: BIENECHURIAS DE ROSARIO TORRES, Oeste: BIENHECHURIAS DE CARLOS LOAIZA, con un área de terreno de quince (15 mts) me.....

Este Tribunal revisada la solicitud y analizados los recaudos presentados y los dichos realizados por los ciudadanos EDGAR CELESTINO BRUCE y ROSA PUMA MACALUSO, se consideran cumplidos los supuestos y requisitos del artículo 185-A, para la procedencia de la solicitud, y así se declara. Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos EDGAR CELESTINO BRUCE y ROSA PUMA MACALUSO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-8.493.265 y V-7.591.814 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada SELENE COROMOTO NIEVES HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 67.875. En consecuencia con respecto a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos NALLELY JOSEFINA RAMOS RAMOS y WILMER ALEXIS MORA SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-11.346.847 y V-11.650.215 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada GREISLY JAMES RIVERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 101.941. En consecuencia con respecto a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 16 y 15 años de edad, respectivamente, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos AISARYS TERESA VÁSQUEZ MORENO y LUIS ALBERTO MANZANILLA REQUEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-6.240.658 y V-11.158.709 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada YUDITHMAR A. COLMENAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.438. En consecuencia con respecto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 16 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligac.....