En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 01-07-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 01-07-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Visto que para el día de hoy Martes Diez (10) de Junio de 2008, estaba prevista la Audiencia Preliminar Prolongada a las Once de la mañana (11:00 A. M.) y por cuanto en la Audiencia celebrada en fecha 03-06-2008 se acordó notificar al ciudadano: ONELDO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.578.651, en su condición de Experto en Grafo técnica, orden ésta que no fue librada en su oportunidad debido a gran cúmulo de trabajo, a tal efecto, este Tribunal acuerda reprogramar la Audiencia Preliminar Prolongada, en consecuencia, se fija su oportunidad para el día MARTES DIECISIETE (17) DE JUNIO DE 2008, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 A. M.). No se notifica a las partes de conformidad con el artículo 7 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto las mismas a derecho. Ahora bien, a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en referida audiencia este Tribunal confirma lo ordenado.

En consecuencia este Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con el Actor en la persona del ciudadano: RAMON ANTONIO GOMEZ SUMOZA, ya identificado, y con el Gerente Corporativo de Recursos Humanos de la empresa demandada, el Licenciado: ALVARO GARCIA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Bejuma, Estado Carabobo, en la Carretera Panamericana Valencia- Chivacoa, Sector La Mona, a los fines de que comparezcan en la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Judiciales de las Partes, comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de sus representados, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 17-06-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obliga.....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la cuestión previa Nº 9 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a "LA COSA JUZGADA". En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 356 ejusdem, se declara extinguido el presente proceso y se ordena el archivo del expediente. De conformidad con lo dispuesto en el articulo 274 ejusdem, se condena la parte actora al pago de las costas en la presente causa por haber resultado totalmente vencida.

Y en relación a las medidas solicitadas de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: como medidas provisionales las siguientes: PRIMERO: En cuanto a la Patria Potestad será ejercida conjuntamente, por los padres de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de siete (07) años de edad. Y la Custodia quedara a cargo de la Madre ANA CAROLINA RAMIREZ DE LOS SANTOS. SEGUNDO: En relación al Régimen de Convivencia Familiar, para el padre, ciudadano JOSE RAFAEL MONASTERIO TORREALBA, será abierto y amplio, pudiendo realizarlas dentro del hogar. TERCERO: En lo que respecta a la OBLIGACIÓN MANUTENCION, el ciudadano José Monasterio, se compromete a suministrar la cantidad de DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.f 200,00) mensual en efectivo que serán descontados de la cuenta nomina del padre tal y como se viene realizando a través de un .....

Del análisis de los recaudos anteriores, se desprende que efectivamente existen los errores indicados por la representación Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por lo cual esta solicitud debe ser declarada con lugar, sin que ello amerite un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrito por ante el Coordinador del Registro Civil del Municipio Independencia d.....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE inscrita por ante la Coordinación del Registro Civil del Municipio Autónomo Tomas Lander del Estado Miranda, bajo el Nº 39 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 1.992, así como en el Registro Principal del Estado Miranda, se incurrió en el error de señalar el nombre de la madre como "GLADIS YERLIN MEDINAS"; en lo adelante diga: "GLADYS YERLIN MEDINA", que es lo correcto y cierto. Expídase.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nirgua, Diez de Junio del año Dos Mil Ocho.- 197º y 149º Vista la acta que riela al folio 31 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: JUAN CARLOS TEJEIRA ALMEIDA y LIBIMAR DEL CARMEN TORTOLERO DE TEJERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nº V-10.855.250 y V- 13.493.520, parte demandada y demandante, respectivamente, convinieron el monto de la obligación de manutención a favor de su hijo: (Identificación Reservada), y donde el padre del mismo: "Se comprometió en aportar para la manutención de su hijo la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs.400) MENSUALES a partir de este mismo mes, los cuales serán consignados por ante este Tribunal; adicional a éste, aportará el 100%.....

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA la aprehensión de los ciudadanos ELIEZER ULICES MARTINEZ y CARLOS JOSE PEÑA PAEZ, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena al secretario remitir las actuaciones al tribunal de juicio una vez vencido el plazo de ley.