Cumplidos como han sido los requisitos de ley en este juicio y por las razones que han sido expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE y en consecuencia, IMPROCEDENTE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente con el Recurso Jerárquico por el ciudadano José Luís De Jesús, titular de la cédula de identidad Nº E-81.667.317 quien señaló haber actuado en su carácter de Director Gerente de la contribuyente BAR CAMBADOS, SRL, inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y Estado Miranda, anotado bajo el Numero 67, Tomo 89-A Sgdo., en fecha 17/09/1987, con el Registro de Información Fiscal Nº J-00263333-6, contra la Resolución N° RCA-DJT-CRA-2005-000267 de fecha 11-05-2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital, Resolución Impos.....

Se declaró competente para conocer de la acción de amparo constitucional intentada por el Presidente y Vicepresidente de la empresa accionante. La admitió por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición expresa de la Ley, y seguidamente declaró Improcedente la medida cautelar solicitada In Limine Litis.

ADMITE la referida solicitud en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley, como lo faculta la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En atención a lo antes expuesto, este Tribunal ordena notificar al ciudadano Juez a cargo del Tribunal señalado como presunto agraviante, así como a la Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público, de conformidad con el oficio Nº DGAJ-DCCA-D-2002¿47279 de fecha 22 de octubre de 2002. Igualmente, se ordena notificar a la sociedad mercantil ARQUINURB CONSTRUCCIONES, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 1990, bajo el Nº 7, Tomo 81-A-Pro, parte demandante en el juicio donde se suscitaron los presuntos actos lesivos al orden constitucional, todo en ar.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Trigésima Tercera (33º) Penal, abogada Patricia Hernández, en su carácter de defensora del ciudadano Juan Alexander Rodríguez Trejo, contra la decisión del 22 de agosto de 2009, dictada durante la "AUDIENCIA DE PRESENTACION DE IMPUTADO" realizada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó a.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Accidental N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas MARTHA AVILA y AURA GUZMAN, Abogados en ejercicio e inscritas en el impreabogado bajo los números 58336 y 15395, respectivamente, en su carácter de defensoras de la ciudadana KELITA MALAVE GUZMAN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha Veintiocho (28) de agosto de 2009, mediante la cual impuso a la ciudadana antes mencionado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°; 251 ordinal 2° y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico .....

En base a la argumentación anteriormente explanada, esta Sala Cuarta (4ª)Accidental de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación como en efecto se declara, interpuesto por el profesional del Derecho, Abogado NARCISO CORNIEL PALACIOS actuando en su carácter de defensor privado de los imputados, ciudadanos ANDRI SALVADOR ARANGA RIVERO, DYONIS ANTONIO BENITEZ, JONATHAN SIMÓN PERALTA CONDE y JOSÉ ANTONIO SEGOVIA NORIEGA, contra la decisión dictada en fecha 11 de Agosto de 2009, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; conforme la cual, el Juez de Instancia decretó la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de HURTO.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Organización Sindical UNION DE TRABAJADORES EMPLEADOS LEGISLATIVOS DE LA ASAMBLEA NACINAL (UNTRAELAN), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda por Distribución, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se distribuido y lo siga conocie.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos ACEVEDO MIGUEL, ACOSTA VERONICA, ALCOCER YUBELIS, ALMAO KATERINE, ALTUVE YULIO, AÑEZ LUDIS, APARICIO RICHARD, APONTE GLADYS, APONTE JUAN, ARANA GISELLA, ARENALES JOHAN, ARGUELLO GEOVANA, AZUAJE YENNIFER, BALZA LOURDES, BARRIOS JONATHAN, BERMUDEZ DOUGLAS, BLANCO FRANNY, BONILLO ASDRUBAL, BRAVO ELIX, BRAVO JESUS, CABRERA ANTONIO, CAMACARO GREGORI, CAÑIZALEZ LISBETH, CARRILLO ANDREA, CARRILLO MARIA, CASIQUE PEDRO, CASIQUE GILBERTO, CASTILLO LEYDA, CASTILLO ANA, CHINCHILLA MARLYN, CHIOTTI MIRIAN, CLORALT ANDRUSKA, COLLADO EDUARDO, COLMENARES DANIEL, CONTRERAS SOLANGE, CONTRERAS DA.....

Se ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil.

Se ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil.