PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, por la violación del Derecho al Trabajo, consagrado en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejercida por la ciudadana ESTERLYN ANYARELY VILLAMIZAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.124.170, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY por el incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 269/2010 de fecha Veintiséis (26) de Noviembre de 2010 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se le ordena al INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY proceda a la restitución inmediata en el puesto de trabajo, y al pago de los salarios caídos al ciudadano ESTERLYN ANYARELY VILLAMIZAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.124.170, en los términos previstos en la Providencia Administrativa Nº 269/2010 de fecha Veintiséis (26) de .....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, por la violación del Derecho al Trabajo, consagrado en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejercida por la ciudadana MARIA DE LA LUZ LUIS DE PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.274.243, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY por el incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 134/2010 de fecha Veinticuatro (24) de Mayo de 2010 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se le ordena al INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY proceda a la restitución inmediata en el puesto de trabajo, y al pago de los salarios caídos a la ciudadana MARIA DE LA LUZ LUIS DE PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.274.243, en los términos previstos en la Providencia Administrativa Nº 134/2010 de fecha Veinticuatro (24) de Mayo de 2010 ema.....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES, incoado por ciudadano ÁNGEL RAMÓN ARTEAGA HERRERA, asistido por el abogado en ejercicio de su profesión Omar Ramón Rojas Castillo, contra el abogado JOSÉ RAMÓN RAMÍREZ, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 267.1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, en virtud de la presente decisión.

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana RAMONA VICTORIA APONTE GONZÁLEZ, asistida por el abogado Nelson A. León, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.272, todo de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora solicitante, ciudadana Ramona Victoria Aponte González, y por cuanto del escrito presentado, no consta que hubiesen señalado domicilio procesal, es por lo que, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como domicilio la sede del Tribunal, en consecuencia, se acuerda fijar la boleta de notificación en el tablón de anuncios de este Juzgado.

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos: JOSE GREGORIO PEREZ BRAVO, HECTOR RAMON PERAZA, CELESTINO CASTILLO PERAZA, RAFAEL RAMON RAMOS JIMENEZ, PEDRO ALEJANDRO MOGOLLON, JOSE ENCARNACION RODRIGUEZ GOMEZ, ELIDER GREGORIO SALONES REYES, CARLOS ALBERTO HERRERA ESCALONA, MAURO JOSE DAZA LOPEZ, ROYMER WILFREDO CANLEON VASQUEZ, JOSE MATIAS BASTIDAS Y JORGE DANIEL HEREDIA, titulares de las cedulas de identidad Nº 6.603.643, 8.518.694, 14.798.126, 8.519.423, 4.971.324, 7.502.453, 16.824.940, 8.511.666, 13.313.804, 19.551.192, 5.130.279 y 14.210.583 respectivamente, contra la empresa MOLINOS VENEZOLANOS C. A. (MOLVENCA) y solidariamente contra las empresas TRANSPORTE PACCOR C. A. TRANSPORTE PAF C. A y REPRESENTACIONES ALERO SRL.; SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora con fundamento a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que la audiencia .....

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos decretada por este Juzgado en fecha Diez (10) de Febrero de 2010, la cual fue presentada por los ciudadanos SARAI SOREC PERAZA NAVARRETE Y ALEXANDER RAFAEL GUERRERO ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad números V- 18.302.275 y V- 17.171.817 respectivamente, ambos de este domicilio; y en consecuencia, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre ellos ante el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, en fecha Seis (06) de Diciembre de 2007, según acta signada con el número 95.

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, solicitada por la ciudadana MARÍA FILOMENA VIEZ CASTILLO, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a la solicitante Maria Filomena Viez Castillo, y por cuanto del escrito presentado, no consta que hubiesen señalado domicilio procesal, quien Juzga, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, tiene como domicilio la sede del Tribunal, en consecuencia, se acuerda fijar la boleta de notificación en el tablón de anuncios de este Juzgado.

En fecha 8 de junio de 2011, la solicitante propuso para el cargo de curador especial, a la ciudadana BELTIS HAYDEE ESPINOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.476.886. En la misma fecha, la ciudadana BELTIS HAYDEE ESPINOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.476.886, aceptó y fue juramentada para ejercer el cargo de CURADOR ESPECIAL de la adolescente identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños En fecha 8 de junio de 2011, se escuchó la opinión de la adolescente identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, de 12 años de edad y titular de la cédula de identidad Nº 26.699.945. En fecha 01 de julio de 2011, la solicitante procedió al consignar el documento de propiedad del inmueble y el avalúo del mismo. En razón de lo anterior y por considerar quien Juzga que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, es.....

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastídas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: el TITULO SUPLETORIO sobre la propiedad de las bienhechurias descritas en el presente fallo, a favor de la ciudadana: MELANYELA ANTONIETA ACOSTA PERALTA, antes identificada, quien estuvo asistida en la presente solicitud por el Abogado en ejercicio: CARLOS LUÍS ROMERO, ya identificado, dejándose a salvo los derechos de terceros. Queda excluida expresamente la propiedad del terreno sobre el cual están construidas las Mejoras y Bienhechurias antes descritas, por no ser propiedad de la solicitante. Así se decide.

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastídas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: el TITULO SUPLETORIO sobre la propiedad de las bienhechurias descritas en el presente fallo, a favor de la ciudadana: HILDA MERCEDES ESCALONA, antes identificada, quien estuvo asistida en la presente solicitud por el Abogado en ejercicio: CARLOS LUÍS ROMERO, ya identificado, dejándose a salvo los derechos de terceros. Queda excluida expresamente la propiedad del terreno sobre el cual están construidas las Mejoras y Bienhechurias antes descritas, por no ser propiedad de la solicitante. Así se decide.