Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara PROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad incoada por la Defensa Técnica del imputado y Acuerda a favor del ciudadano PEDRO MANUEL ARENAS, Titular de la Cédula de Identidad N° 2.574.478, de oficio conductor, natural de San Felipe Estado Yaracuy y residenciado en el sector las mercedes del Estado Yaracuy por el presunto delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, a tenor de lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el mismo obligado a presentarse una vez cada Treinta (30) días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuit.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 37 del Código Penal, CONDENA al ciudadano al ciudadano VERA RIO DARWIN JOSE por la comisión del delito de Porte ilícito de Arma de Fuego tipificado en el artículos 277 del Código Penal. A cumplir la UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISION, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos y, en virtud de la aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Se condena igualmente al acusado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, y lo exime del pago de las costas procesales contempladas en los artículos 34 del Código Penal y 267 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la gratuidad de la justicia establecida en el artículo 254 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE. En base a la.....

(...) por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigidos por este Tribunal, de conformidad con el articulo 6 en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA (...)

Se da por concluida la Audiencia Preliminar conforme a lo dispuesto en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. REMITASE a los Tribunales de Juicio de Primera Instancia de esta Circunscripción Judicial la presente causa, a los fines de que la Jueza o Juez de Juicio provea lo que considere pertinente. Así se DECIDE.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada SORAYA IGLESIAS Inpreabogado Nro. 56.021 Apoderada judicial del ciudadano LORENZO CASTILLO, contra la sentencia dictada en fecha 08 de marzo de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto contra la Sociedad Mercantil CASAS SALCEDO C.A. (CASALCA). SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. TERCERO: Por cuanto se evidencia que el monto devengado por el Trabajador no supera los tres salarios mínimos indicados en la última parte del Artículo 64 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo no hay expresa condenatoria en costas.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 06-08-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

Con base a las anteriores consideraciones, este Tribunal observa que la prueba de testigos promovida por el apoderado judicial de la parte demandante, abogado José Luís Portillo Domínguez no fue propuesta en forma regular, pues no aparece del escrito presentado (f. 17 y 18) haber identificado su objeto, es decir, no expreso que hechos controvertidos querían probarse con la prueba de testigos, lo cual produce, ante la proposición irregular de la prueba, que la misma sea desechada, y así se declara. En cuanto al CAPITULO IV, esto es, a la prueba documental promovida dado que los mismos no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA ADOLESCENTE Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrita por ante la Primera Autoridad Civil del municipio Bruzual, y el Registro Principal del estado Yaracuy, bajo el Nº 532 de los Libros de Registro de Nacimientos del año 1990; en consecuencia, en el Registro Principal del estado Yaracuy, donde se incurrió en el error de señalar a la misma adolescente como su presentante; debe señalarse, por ser lo correcto y cierto, al ciudadano MIGUEL ANGEL GOMEZ NOGUERA, qu.....

Por cuanto se encuentran llenos los extremos del Artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal SE ACUERDA Expedir orden de allanamiento en la residencia del ciudadano "DANIEL", ubicada en la siguiente dirección: SECTOR LA TRICENTENARIA II, CALLE 3 ENTRE CARRERA 2 Y 3, UNICA CASA DE COLOR AZUL CON REJAS DE METAL DE COLOR BLANCO, YARITAGUA, MUNICIPIO PEÑA, ESTADO YARACUY, ya que existen suficientes motivos y sospechas de que este lugar se encontrará UN ARMA DE FUEGO y UNA VEHICULO TIPO MOTO, MARCA FENGCHI, COLOR ROJO. Dicho procedimiento será practicado por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Yaritagua del Estado Yaracuy. La presente orden tiene una duración máxima de siete (7) días y se deberá realizar el referido registro en presencia de dos testigos hábiles, todo de conformidad con el Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal.