Vista la diligencia que antecede, suscrita y presentada por las Abogados en ejercicios Abg. JOSE CLEMENTE PEREZ y JESUS DELGADO inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros 74.838 y 82.844, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada el primero y el segundo de los nombrados, actuando como abogado asistente del actor, mediante la cual solicitan la reprogramación de la Audiencia Preliminar fijada par el día de hoy: jueves catorce (14) de enero de 2010, a la: DOS DE LA TARDE (02:00 pm.). En consecuencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR ésta Audiencia Preliminar reprogramada, y se fija para el día MARTES VEINTISEIS (26) DE ENERO DE 2010, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Vista la diligencia anterior suscrita por los Abogados: ZAFIRO NAVAS y CARLOS CAMACARO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.555 y 114.393 respectivamente, quienes actúan en sus condiciones de Apoderada Judicial de la parte demandante la primera de los nombrados y de Apoderado Judicial de la Parte demandada en su orden, mediante la cual solicitan la REPROGRAMACIÓN de la Celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada fijada para el día de hoy, a las doce del mediodía (12:00 M). En consecuencia, quien Juzga acuerda lo solicitado por ambas partes y en consecuencia ordena Reprogramar la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Reprogramada y a tal efecto se fija para el día VIERNES VEINTIDOS (22) DE ENERO DE 2010, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Respecto a esta inactividad procesal de la presunta parte agraviada en el proceso de Amparo, de conformidad con lo expuesto, esta instancia considera que la inactividad por seis (6) meses de la presunta parte agraviada en el proceso de amparo, en la etapa de la admisión o una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y con ello, la extinción de la instancia y ASÍ SE DECLARA. El interés manifestado por la parte actora al solicitar ante el órgano jurisdiccional la tutela a los derechos constitucionales debe ser mantenido a lo largo del proceso que inicia, y la ausencia de impulso procesal durante el lapso señalado, indica que no existe una necesidad imperiosa ni interés de que s.....

ACUERDA la solicitud de Rectificación de sus Partidas de Nacimiento de la Ciudadana JUANA BENEDICTA PARADA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, con cédula de Identidad No. 13.184.333 y de este domicilio, en el sentido de que en su Partida de Nacimiento que se encuentra en la Coordinación de Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, se asiente correctamente el apellido de su padre y en lo sucesivo aparezca como PARADA, y en su Partida de Nacimiento que se encuentra en el Registro Principal del Estado Yaracuy, se asiente su nombre como "BENEDICTA", su fecha de nacimiento 21 de Marzo de 1976, y el apellido de su padre el cual es PARADA . En consecuencia, se ordena a la Coordinadora de Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, y a la Registradora Principal del Estado Yaracuy, inserten la nota marginal correspondiente en las Partidas de Nacimiento de la ciudadana JUANA BENEDICTA PARADA MARTINEZ, signada con el N° 640, que riela al folio 334, de fecha Vein.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso Ordinario de Apelación, ejercido por el apoderado judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha Diecinueve (19) de Noviembre de 2009 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca la recurrida sentencia en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar la prolongación de la audiencia preliminar, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, sigue la ciudadana SCARLE DAYANA PER.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: Como punto previo se declara SIN LUGAR la excepción interpuesta por la Defensa Privada, por considerar que la acusación reúne los requisitos de ley. Ahora bien, este Juzgado pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Se Admite TOTALMENTE la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad al articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado DEIBI ALEXANDER ESPINOZA GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.388.362, de 29 años de edad, natural de San Felipe, Estado Yaracuy, nacido en fecha 15/10/80, de profesión u oficio agricultor, con residencia en Sabana de Parra, sector La Blanquera, Calle principal, Calle Nº 45, Municipio José Antonio Páez, Estado Yaracuy, por ser el presunto autor de la .....

Así se ha verificado, que en fecha 14 de mayo de 2009, se sustanció por el Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, la presente causa relativa a juicio de Reivindicación, cuya sustanciación de la recursibilidad correspondía en apelación al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, vale decir, si se encontrara vigente para la fecha de la interposición de la acción, el Decreto Presidencial N° 1.029, de fecha 22 de enero de 1996, más sin embargo, para los actuales momentos no le está atribuido para esta Instancia conocer de las apelaciones que provengan de los Juzgados de Municipio que estén conociendo de causas en Primera Instancia debido a que a partir del 02 de Abril de 2009, a través de Gaceta Oficial N° 39.152, se publicó la Resolución N° 2009 ¿ 0006 de fecha 18 de marzo del mismo año, emanada del Tribunal Supremo de Justicia donde se establece que los juicios que ingresen tendrán re.....

En mérito a lo expuesto esta Juzgadora, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por Colocación Familiar fuera intentada por la abogada Yasnela Martínez Leal en su carácter de Defensora Pública Primera adscrita a la Defensa Pública del estado Yaracuy, de conformidad con los articulos 358, 396 y 397 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando por petición de la ciudadana MARIA MERIDA CARDENA DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.665.681, domiciliada en la Calle Principal del Sector Las Piedritas, Callejón Nº 2, casa s/n, Municipio Nirgua del estado Yaracuy, a favor de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de seis (06) años de edad. En beneficio de la solicitante. En contra de la ciudadana, ESPERANZA QUINTERO ESPINOZA, venezolana, may.....

DECISIÓN. En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por EJECUCION DE HIPOTECA, intentada por el INSTITUTO DE DESARROLLO ECONOMICO DEL ESTADO YARACUY (IADEY) contra los TAMARA MARTIN DOMINGUEZ, A identificada en autos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo. Se ordena la notificación de las partes en virtud de la naturaleza del fallo a los fines de que interpongan los recursos pertinentes

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa promovida por la ciudadana KIRSTEN EKIZABETH GARCÍA debidamente asistida de abogado, contenida en el ordinal 6 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el articulo 78. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA DE PARTICION DE BIEN INMUEBLE incoada por el ciudadano JOSE LUIS JIMENEZ PERAZA, debidamente asistido de abogado, contra la ciudadana KIRSTEN ELIZABETH GARCÍA, ambos plenamente identificados en autos, en consecuencia, CONTINÚESE CON EL PROCEDIMIENTO DE PARTICIÓN, establecido en el artí.....