Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara. A) Perimida La Instancia en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES por Intimación seguido por el abogado CARLOS EDUARDO ARANGO ANDUEZA, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN 2150, C.A., en contra de la ciudadana GABRIELA C. ALVAREZ, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) Se levanta la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 13 de Junio de 2005. A) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el A.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 3, 4 y 5 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre lo solicitado o reclamado por el accionante y los hechos narrados en los cuales fundamenta sus pretensiones, de igual modo omite señalar el salario devengado por el accionante mes a mes durante la existencia de la relación laboral que señala existía con la demandada en autos, en este mismo orden de ideas no señala con exactitud la dirección de la demandada a los fines de practicar la notificación a que se refiere el artículo 126 ejusdem; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligib.....

Revisadas las actas que integran la presente causa y vista la diligencia de fecha 16-01-2007, que riela al folio 23, del presente Asunto que nos ocupa, suscrita por el Abogado en ejercicio: ABIGAIL PREPO MAGALLANES, inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 39.082, en su carácter de apoderado judicial del demandante de autos, ciudadano: ABILIO CEZAR DA ROCHA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-83.308.654 de este domicilio procesal, quien manifestó lo siguiente: "(...) DESISTO de la acción y del procedimiento iniciado en contra de la persona natural que se hace llamar Juan ORNELAS DA SILVA. Es todo." En virtud a lo anteriormente señalado, es decir, a lo expuesto por el apoderado judicial de la parte actora, según instrumento poder que riela a los folios 9 y vlto, 10 y vlto., del presente Asunto que nos ocupa, Abogado en ejercicio: Abigail Prepo Magallanes antes identificado, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución d.....

Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y con el poder conferido por la ley, así como dándole cumplimiento al mandato emanado del tribunal de la causa, visto lo solicitado por la parte actora en este acto, en consecuencia, se DECLARA LA EJECUCION DE LA MEDIDA INNOMINADA DE PROHIBICION DE INNOVAR, EL INMUEBLE EN EL QUE SE ENCUENTRA CONSTITUIDO EL TRIBUNAL

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Abg. GRISELDA JIMENEZ en su condición de Fiscal Superior Encargada del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en consecuencia, ACUERDA la MEDIDA DE PROTECCIÓN a favor de la ciudadana ROSA MARIA VILLEGAS titular de la Cédula de Identidad N° 5.143.932 a la cual se ORDENA a través de los efectivos adscritos a El Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy, a objeto que ejecuten la correspondiente MEDIDA DE RESGUARDO consistente en RONDAS SUCESIVAS, por parte de dos funcionarios adscritos a ese despacho, en la dirección antes indicada por un tiempo de NOVENTA (90) días prorrogables a solicitud de la Unidad de Atención a la víctima, a p.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REDIME LA PENA al penado MANUEL ALBERTO PALACIOS, por el lapso de DIEZ (10) MESES Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo de detención da un total de SEIS (06) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir de la pena CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES, VEINTINUEVE DÍAS Y DOCE (12) HORAS que vence el día 16-09-2012 a las 12:00 m. Así mismo se evidencia que las 2/3 partes de la pena para optar a la LIBERTAD CONDICIONAL (son 8 años) que se vence el día 19-05-09 y las 3/4 partes de la pena para optar al beneficio del CONFINAMIENTO son (9 años), la cual vence el 19-05-10. Expídase copia certificada del presente auto para su remisión al Internado Judicial de esta ciudad. Remítase a las partes y al penado en el Destacamento de trabajo. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario solicitando el informe para Libertad Condicional. Cúmplase Abg. Judith Yépez González Juez (S).....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos YOLIS MARIBEL TORRES FALCÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.726.929 y ALEX DILFREDO MARTINEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.373.614, debidamente asistidos por el abogado LUCAS HILDELBERTO CALDERÓN BECERRA, INPREABOGADO Nº 65.581. En consecuencia en atención a sus hijos identidad omitida, de once (11) y seis (06) años de edad, respectivamente según consta de Copias Certificadas de las Actas de Nacimiento, que se encuentran insertas a los folios 4 y 5 del expediente; este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad, será compartida por ambos padres y la guarda del adolescente identidad omitida y la niña .....

DECISIÓN En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado: RICHARD ANTONIO ZAMBRANO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la Urbanización Bolivariana II, calle 14, casa Nº 19, sector Sabanita II, Municipio Peña del estado Yaracuy, titular de la Cédula de Identidad Nº 22.307.102, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículo 498 y 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la correspondiente desincorporación del presente asunto del Tribunal y remitir posteriormente al Arch.....

Presentes en este acto ambas partes siendo ya establecidas las reglas mínimas a seguir para el desarrollo de la Audiencia, seguidamente la ciudadana Juez verifica que el demandante se encuentra sin representación o asistencia de abogado, en consecuencia, por cuanto el Tribunal considera que no es posible agotar el debate para la resolución del conflicto planteado, DIFIERE dicha Audiencia Preliminar para el día JUEVES VEINTICINCO (25) de Enero de 2007, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A. M.). Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores.

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 3, 4 y 5 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre lo solicitado o reclamado por el accionante y los hechos narrados en los cuales fundamenta sus pretensiones, de igual modo omite señalar el salario devengado mes a mes durante la existencia de la relación laboral que señala existía con la demandada en autos, en este mismo orden de ideas no señala con exactitud a quien demanda y con que carácter lo demanda, omitiendo señalar de una forma clara e inteligible la dirección del accionado ó de cada uno de los accionados a los fines de practicar la notificación de cada uno de los demandados a que hace referencia el artículo 126 ejusdem; por lo que tal .....