Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por cobro de bolívares, interpuesta por ASERRADERO DEL RECREO, C.A. contra MADERAS TY EMBALAJES DOS M,C.A.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por cobro de bolívares, interpuesta por S. INDUSTRIA, C.A. contra CHEMARK, C.A.

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, intentada por el ciudadano PABLO RAMON ARIAS GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V-7.008.500, contra los sucesores desconocidos de MANUEL GARCIA, quien era titular de la cédula de identidad Nº. V- 321.433, de este domicilio. SEGUNDO: Se le otorga al ciudadano PABLO RAMON ARIAS GOMEZ., la plena propiedad del inmueble constituido por una casa situada en la calle Bolívar, signada con el N°33 y cuyos linderos son: NORTE: que es su frente la calle bolívar, SU.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2022 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, que fue opuesta por la parte demandada. Se condena en costas procesales a la parte demandada, por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por cobro de bolívares, interpuesta por TOMAS ARMAS contra GERMAN GUERRA.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por cobro de bolívares, interpuesta por VICENTE ROJAS contra GERMAN GUERRA.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por cumplimiento de contrato, interpuesta por ARKLINEA,C.A. contra ELDA MONTENEGRO.

DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185 del Código Civil y en concordancia con la sentencia Nro. 693 de fecha 02 de Junio del año 2015, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal Sexto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos EDGAR ANTONIO TORRES GONZALEZ y YEISER YUSLENY MENDOZA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.088.018 y V-12.764.919, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por la ciudadana YSABEL ELENA ARCHILA APONTE, venezolana, mayor de edad, abogada en el libre ejercicio, titular de la cedula de identidad V-10.665.545, in.....

DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, y acogiéndose al respeto de los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en las Sentencias de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, N° 446, del 15 de mayo de 2014, expediente N° 14-094; N° 693, de fecha 2 de junio de 2015, expediente N° 12-1163; y N° 1070, del 9 de diciembre de 2016, expediente N° 16-916; este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de divorcio por DESAFECTO, formulada por el ciudadano EUSEBIO EDIXON ZULETA FERNANDEZ venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nro: V.-11.255.056; debidamente asistido por la abogada NELSY .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa consagrada en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa consagrada en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Ambas cuestiones previas fueron propuestas por la demandada INMENSA, C.A., contra la demandante FRUTICHOCO, C.A., antes identificadas. Una vez conste en autos la última notificación de las partes de la presente decisión, se suspenderá el proceso por un lapso de cinco días de despacho para la correspondiente subsanación, de conformidad con el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de notificaciones.