esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA NO HOMOLOGAR el convenimiento al cual llegaron los ciudadanos Adolfo Antonio Rivero Lucena y Ana María Mendoza en fecha 08 de junio de 2004, por ante la defensoría del Municipio Independencia del estado Yaracuy.

Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara.

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano ALEXANDER COLMENAREZ MEZA compartirá con sus hijas, las niñas Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente todos los días a partir de las 2:00 p.m. hasta las 7:00 p.m.; el día del padre lo pasaran las niñas junto a su padre, el día de la madre lo pasarán junto a la madre, a saber, ciudadana YURMIS COROMOTO RODRIGUEZ GUEDEZ; el día del cumpleaños de sus hijas, pasarán mediodía con cada uno de los progenitores. La semana del 24 de diciembre, la pasarán con el progenitor y la semana del 31 de diciembre con la progenitora, en los años sucesivos será alternada con cada uno de los prenombrados ciudadanos. En.....

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el 10 de noviembre de 2004 contra la decisión dictada el 26 de octubre de 2004 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Sala N° 1 que declaró con lugar la solicitud de revisión de obligación alimentaria de la sentencia dictada en fecha 26/10/2004 formulada por la ciudadana Maribel Capdevielle de Machado, en su carácter de representante de su hija (identidad omitida), contra el ciudadano José Machado Ferreiro. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 6 de junio de 2006 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de Guarda, seguido por el ciudadano Jose David Espinoza y así se decide.

Y en virtud que dicha ACTA DE MATRIMONIO, NO AMERITA UN JUICIO DE MANERA ORDINARIO, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana ANA ROSA PEREZ QUERO, anotada bajo el Nro. 002, Folios del 3 al 5, de los Libros de Registro Civil llevados, por el Juzgado del Municipio Foráneo Páez, Boraure Jurisdicción del Municipio Sucre, hoy Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas, para el año 1990, en el sentido donde se colocó el número de la cédula de identidad de la solicitante como "12.079.094" "Diga en lo adelante "12.079.694" Que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión y con oficios .....