este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos SERVANDO RAFAEL BLANCO y CRISALIDA ROSA SIRA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.310.720 y 13.313.541, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogado EMILIO NOUEL PEÑA, INPREABOGADO Nº 6.926. Los cónyuges manifestaron al Tribunal que en fecha 09 de diciembre del año 1999, por el matrimonio civil contraído, por ante la Prefectura del municipio Cocorote del estado Yaracuy hoy Coordinación de Registro Civil del municipio Cocorote, del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 170 del año 1.999; en cuanto a su hija (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el A.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSE CONCEPCION ACOSTA y ANGELA ROSA PIÑA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 7.915.900 y 7.910.276, respectivamente, debidamente asistidos por el Abg. SALOMON SEGUNDO TORIN GUTIERREZ, INPREABOGADO Nº 86.651, por el matrimonio civil contraído, por ante la Prefectura Civil del municipio Sucre de estado Yaracuy hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio Sucre del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 71 del año 1.989; en cuanto a sus hijos (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara INADMISIBLE el presente recurso de apelación por cuanto la decisión impugnada por la víctima Belkys Maybel Brito de Méndez es el auto de fecha 20-07-2005 aperturando a juicio oral y público y admitió parcialmente la acusación propia presentada de conformidad al artículo 437 numeral "c" en relación al artículo 120 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por los Abogados JAIME RODRÍGUEZ y HONORIO MELÉNDEZ, en su carácter de defensores, contra la sentencia condenatoria publicada en fecha 11-01-05, mediante la cual el Juzgado Mixto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 3, presidido por la Juez profesional JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA y constituido con las Escabinos SOLGIS DONEYI ROMERO y NORKYS COROMOTO TORREALBA, CONDENA A ARGENIS ANTONIO TORRES y MIGUEL SEGUNDO MONTERO, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS, VEINTIDÓS (22) DÍAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO, por los delitos de ROBO IMPROPIO Y LESIONES PERSONALES LEVES. Como consecuencia de dicho pronunciamiento, y de conformidad con los artículos 457, in fine, del Código Orgánico Procesal Penal, y 74, ordinal 4° del Código Penal, MODIFICA.....