A continuación este tribunal procede a dictar sentencia, previa las siguientes consideraciones: El artículo 756 del Código de Procedimiento Civil establece que para el Primer Acto Conciliatorio, las partes deben comparecer personalmente y además prevé otros requisitos que deben cumplirse. De la misma manera señala expresamente que la falta de comparecencia del demandante a este acto, será causa de extinción del proceso, e igualmente el artículo 757 eiusdem señala, que para el segundo acto conciliatorio se observarán los mismos requisitos establecidos en el artículo anterior, o sea que de no comparecer la parte demandante al segundo acto conciliatorio será causa de extinción del proceso. Se observa que en el presente caso ocurrió lo señalado en las normas anteriormente mencionadas, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia del ciudadano Néstor Javier Garay Díaz. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando j.....

y por cuanto el tribunal lo considera necesario e indispensable, en uso de las atribuciones conferidas en la ley, y tomando en cuenta el interés superior del niño y del adolescente, contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, principio de interpretación y aplicación de ésta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños y adolescentes, principio dirigido a asegurar el desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías; en consecuencia, y de conformidad con los artículos 125, 126, literal "i", y 128 eiusdem, en concordancia con lo contenido en el artículo 358 y 396 de la precitada ley, acuerda la Colocación Familiar Provisional de la adolescente IDENTIDAD OMITIDADE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de trece (13) años de edad, bajo la responsabilidad de la ciudadana LUISA SUAREZ DE MILAN, ( T.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia y durante el mes de diciembre del presente año, el ciudadano FRANCISCO AUGUSTO GONZALEZ RODRIGUEZ podrá visitar a su hijo, el niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y salir con él, los días lunes, martes y miércoles desde las 3 p.m. hasta las 7 p.m., dicho régimen de visitas surtirá efectos hasta el día 10 de enero de 2006, concluida la fecha señalada se seguirá con el régimen de visitas fijado en sentencia de fecha 06 de junio de 2005, todo en interés superior del niño de autos y de conformidad con los artículos 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 2.....

BASILIO PIÑERO OLLARVE al procedimiento especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, le fue impuesta como sanción, la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (2) AÑOS y SEIS (6) MESES, por haber sido hallado responsable del delito de HOMICIDIO previsto en el artículo 407 del Código Penal (anterior a la reforma), en perjuicio de IVAN ALFREDO PRADA. En la misma fecha, se ordenó la inmediata reclusión del prenombrado, señalándosele el Centro Especializado de Cocorote para hacerla efectiva. Ahora bien, realizado este breve recorrido por el legajo de actuaciones instruidas a FREDDY BASILIO PIÑERO OLLARVE, en virtud de proceso penal seguido en su contra, se observa que contados los lapsos de tiempo en los cuales el sancionado de autos, ha permanecido privado de su libertad, recluido en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento "Br. Manuel Segundo Álvarez" de Cocorote, (también llamado Entid.....

DECISION Con fundamento en los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: NIEGA a CRISPINIANO BRAVO, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.081.595; HERNANDEZ ENYERBER ALEXANDER, venezolano, mayor de edad, indocumentado, residenciado en el Sector Marín de la Ciudad de San Felipe Estado Yaracuy, el Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, conforme a lo previsto en el Artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes . CUMPLASE. Juez de Ejecución N° 2 Abg. Darío Suárez Jiménez La Secretaria Abg. Anna Ibarra

DISPOSITIVA Por razones antes expresadas y conforme a las normas contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Mixto de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy de manera UNANIME "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" PRIMERO: DECLARA CULPABLE a los ciudadanos Ascensión José Cedeño y Gabriel Eduardo Vera Guarecuco, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 8.510.050 y 17.156.574, residenciados el primero de ellos en la calle Padre Daboin, casa Nº 22, Albarico Estado Yaracuy el segundo en el Sector Las Tapias, Avenida Bolívar, Esquina Del Pool a mano izquierda Bodega "Neco" que tiene Santa Maria de color azul, Nº 17, San Felipe, Estado Yaracuy, por el delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el articulo 457, del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Carmen D´Amico; En consecuencia este Tribunal los CONDE.....