DECLARA CON LUGAR la demanda de Fijación de Obligación de Manutención, formulada por la demandante Ciudadana NORMELYS LILISBETH GARCÍA RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano LUÍS GUILLERMO HERNÁNDEZ, ambos debidamente identificados en autos, en beneficio de la niña (OMITIDO EL NOMBRE), de XX (X) años de edad y considera conveniente fijar la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,oo) MENSUALES, monto equivalente al 24,5 % del salario mínimo mensual actual (Bs. 1.223,89), que el Ciudadano antes mencionado deberá depositar en una cuenta de ahorro a nombre de la demandante NORMELYS LILISBETH GARCÍA RODRÍGUEZ, a partir del último día del presente mes, así como también deberá aportar el 50% de los gastos de medicinas, asistencia médica, ropa, calzado, útiles y uniformes escolares, como también para el mes de diciembre de cada año destinado a la niña para la compra de ropa de la época decembrina Así mismo deberá aportar cada año el cincuenta por ciento.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, veintiuno (21) de octubre del año dos mil diez.- 200º y 151º Vista el acta que riela al folio dieciséis (16) del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: CARLOS RAMON NOGUERA CARO y YUDEXIS COROMOTO HENRIQUEZ PINEDA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 16.318.151 y V.- 14.210.911, parte demandada y demandante, respectivamente, convinieron el monto de la obligación de manutención, a favor de las niñas: (Identificación Reservada), donde el padre de las mismas: "Ofrece pasar por aumento de la obligación de manutención, de CIEN BOLIVARES (Bs. 100,oo) SEMANALES a CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 150,oo), SEMANALES, a partir del día viernes 23 de octubre de 2010, los cuales se los entregará directamente a la demandante, previo recibo debidamente firmado que poster.....

CUARTO: En sintonía con lo anterior, y a los efectos de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad del presente Recurso contencioso administrativo de nulidad, este tribunal observa que en el escrito contentivo del mencionado recurso, se constata que existe omisión al no señalar la fecha en que fue notificado el accionante de la providencia administrativa de fecha 17 de Noviembre de 2008, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa este Tribunal insta a la parte accionante a que subsane la omisión dentro de los tres días de despacho siguientes al presente auto y en tal sentido, difiere el pronunciamiento sobre la admisibilidad del presente recurso, para dentro de los tres días de despacho siguientes a la referida subsanación o de la preclusión de este lapso, sin que la parte accionante haya cumplido con dicha subsanación.

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: NIEGA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD IMPUESTA al acusado WINDER JAVIER MARÍN ÁLVAREZ, en virtud de no encontrarse llenos los extremos legales del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese.- Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. - EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO ABG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRÍGUEZ LA SECRETARIA ABG. MIRLLAN VEROES

PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA ESPECIAL DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, solicitada por el abogado HEBERT JAVIER PEROZO ARAUJO, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el N° 83.304, procediendo en este acto con el carácter de Defensor Público Segundo con competencia en Materia Agraria, actuando en representación de el ciudadano DOMINGO ANTONIO TOVAR, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 1.138.588, domiciliado en la Urbanización Bella Vista, calle el Bosque, Municipio San Felipe de este Estado Yaracuy. Y así se decide. SEGUNDO: La presente decisión es dictada dentro del término legal establecido para ello.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado MARCOS ANTONIO ESCALONA TOVAR, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSION, en la modalidad de COOPERADOR previsto y sancionado ARTÍCULO 8 del Código Penal Venezolano en concordancia con el articulo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en perjuicio del ciudadano DEDEMADIS ATHANASSIOS, y acuerda MANTENER LA MISMA CON TODOS SUS EFECTOS, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo primero así como el ordinal 2° del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal.