así mismo le corresponde LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir 2/3 partes de la pena (6 años y 8 meses) es decir el 11-12-2015; CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pena (7 años y 6 meses) es decir el 11-10-2016; Redención de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal a parir del día que comience a cumplir la pena. Visto que el Penado antes identificado fue trasladado para el centro Penitenciario del Estado Barinas, es por lo que se ordena librar exhorto al Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial penal del estado Barinas que por distribución le corresponda la vigilancia a los fines de que ejerza el control y vigilancia de la pena impuesta al penado de autos, anexando copia certificada de la sentencia y del auto de Ejecución de igual forma se ordena remitir copia certificada del presente auto al penado, en el Internado del estado Barinas. Remítase copia de la presente Ejecución de Sentencia y de la sentencia condenatoria a la Consult.....

PRIMERO: El progenitor compartirá con sus hijos, los fines de semana a partir del día sábado a las 7:00 a.m. hasta el día lunes que los retornará al hogar materno y a JOHANDER lo llevará al colegio, la progenitora deberá llevar a los niños al hogar de la abuela materna con su ropa y uniforme, para entregárselos al padre. SEGUNDO: El día del padre y cumpleaños de éste lo compartirá con su progenitor. TERCERO: En cuanto a la semana santa el progenitor compartirá los mismos días establecidos. CUARTO: En cuanto a las vacaciones decembrinas serán compartidas entre ambos padres, es decir, el día 24 con su padre y el día 31 con la madre, los años sucesivos serán alternos. Encontrándose las partes conformes con dicho acuerdo, en consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Ve.....

ESTE TRIBUNAL DEL MUNICIPIO PEÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.-

Se declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN del acuerdo efectuado entre las partes, apoderados actores, abogados Antonio Figueredo y Antonio Silva Márquez y el abogado Segundo Ramón Ramírez Rojas, apoderado judicial de la parte demandada. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría dos (2) copias certificadas de la diligencia contentiva de la transacción y de la presente decisión, de acuerdo a lo solicitado por las partes. Remítase en su oportunidad el expediente al tribunal de origen.

ESTE TRIBUNAL DEL MUNICIPIO PEÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, IMPARTIÉNDOSELE LA DEBIDA APROBACIÓN.-

De los análisis doctrinales y Jurisprudenciales antes señalados, adminiculados con el caso de autos, se concluye que el auto que fijo el nombramiento de un experto partidor, es un acto de mero IMPULSO PROCESAL, son facultades otorgadas al juez para la dirección y control del proceso, por lo que este auto no produce gravamen alguno a las partes, en consecuencia es inapelable. Es importante destacar en este punto, que estamos frente a un procedimiento especialísimo, que la misma ley adjetiva especial es decir, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su articulo 263 nos remite al Código de Procedimiento Civil, por esta razón este tribunal actuando como director del proceso dicta el auto con la finalidad de seguir el curso legal del procedimiento establecido, vale decir el Procedimiento de partición del Código de Procedimiento Civil. Por todo lo antes expuesto se ve obligado éste Tribunal a NEGAR el recurso de apelación propuesto en fecha 23 de marzo de 2010, por el abogado Jesús .....

Es importante destacar en este punto el principio de la carga de la prueba, que en la doctrina moderna se sustenta en que cada parte le corresponde probar los hechos en que funde su pretensión, para ser favorecido por la aplicación de una norma jurídica, donde el juez es el director del proceso que le corresponde guiar las actuaciones de las partes que integran la relación jurídica procesal, por lo que este deberá dictar autos tendientes a guiar e impulsar a las partes para el correcto desenvolvimiento del proceso, todo esto apegado al principio de legalidad de los actos procesales conjuntamente con el principio a la tutela efectiva. Por todo lo antes expuesto se ve obligado éste Tribunal a NEGAR el recurso de apelación propuesto en fecha 18 de marzo de 2010, por la abogada Lolymar Sánchez y así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de RESTITUCIÓN DE CUSTODIA, presentada por la ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con competencia en materia Civil, Familia y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por requerimiento de la Fiscal Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con competencia en materia Civil, Familia y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Abg. WENDY MIRO, por requerimiento de la ciudadana YRMA PASTORA CASTILLO LOPEZ, mayor de edad, residenciada en el Sector Agua Negra, calle 4 casa S/N, vivienda Rural a una cuadra del Club Agua Negra, Municipio Peña del estado Yaracuy, venezo.....