A este respecto, con base a las razones anteriormente dichas y por cuanto no se demostraron los supuestos previstos en la normativa legal en comento, para que sea procedente ordenar la Inserción del Partida de Nacimiento, no encuadrándose la acción planteada dentro de los mencionados supuestos legales; todo ello aunado a que aun cuando la documentación anexa al libelo de demanda cumple con todos los requisitos de ley para otorgarle pleno valor probatorio, este tribunal no lo acoge como prueba fidedigna y absoluta, por cuanto se evidencia de autos que en la oportunidad probatoria que concede la Ley para ahondar más en el tema, la solicitante no aportó elementos que probaran sus respectivas afirmaciones de hecho tal como lo establece el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil; por lo que este Tribunal considera necesario declarar improcedente la presente solicitud y así se declara. Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Ci.....

este Tribunal por considerarlo procedente acuerda en interés superior de los niños conforme al artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la colocación temporal en Entidad de Atención, en tal virtud los niños Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de siete (07) y nueve (09) años de edad respectivamente, permanecerán institucionalizado en la Entidad de Atención Casa Taller "Cecilia Mújica" de San Felipe, estado Yaracuy hasta que este Tribunal resuelva la presente causa.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del adolescente GAUDY XAVIER FIGUEROA BADIA y su núcleo familiar, residenciado en Calle 03 con Avenida 04, Casa S/N (a tres cuadras de la Alcaldía), Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, para lo cual se giran las respectivas instrucciones al Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida por medio de rondas sucesivas en el lugar del domicilio de la víctima, hasta por un lapso de noventa (90) días continuos.

RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal del Ministerio Publico para el Régimen Procesal Transitorio. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA estas justificaciones TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana MELIDA BEATRIZ GONZALEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.196.445, asimismo, del adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, titular de la cédula de identidad N° 21.301.489 y de la niña Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, nacida en fecha 21 de junio de 2005, sobre una parcela de terreno pertenecientes al INAVI ubicada en la vereda 2, entre prolongación calle 9 y calle José Félix Rivas, Barrio El Rinconcito sector 4, Las Tapias, San Felipe del estado Yaracuy, en un área de terreno de TRESCIENTOS DOS METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y U.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que en contra del ciudadano BARRETO CORDERO JOSE MONCER, venezolano, mayor de edad, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.021.347, nacido el 06/04/1974, natural de Yaritagua, Estado Yaracuy, de estado civil casado, de profesión u oficio funcionario activo adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a la División de Seguridad Interna en Caracas, Distrito Capital, residenciado en la carrera 8, entre calles 24 y 25, Barrio la Libertad de Yaritagua, Estado Yaracuy, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Líbrese los correspondientes oficios. Notifíquese a la .....

Las medidas cautelares innominadas, las cuales deriven del poder cautelar general del Juez son indeterminadas por cuanto su contenido no está previamente señaladas por el legislador sino que pueden adecuarse dependiendo del daño concreto que se teme, y en general por cuanto su procedencia no está adscrita a un procedimiento especifico sino que se aplica a todos los procedimientos jurisdiccionales. Se hace necesario la concurrencia de los tres requisitos para que se pueda configurar las medidas innominadas:  El Fomus Bonis Iuris o verosimilitud del derecho: que se alega mediante un cálculo de probabilidades derivado de las pruebas aportadas en el proceso.  El Periculum in Mora: o peligro de infructuosidad en la futura ejecución del fallo, de modo que no es el simple retardo de la decisión judicial, sino que debe haber fundado temor de que de no tomarse la medida, el fallo que habrá de dictarse quedará irremediablemente ilusorio, y esta circunstancia también debe consta.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ¿ Primero: El tribunal declara en tiempo hábil la solicitud presentada por la Fiscal establecido en al Art. 557 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente ¿ SEGUNDO: No se califica como flagrante la detención del imputado, Carlos Eduardo Parra Serrano, de acuerdo a lo solicitado por el Ministerio Fiscal. Se ordena seguir este proceso por la vía del procedimiento ordinario visto que aun se requieren recavar diligencias relacionadas con este asunto, a los fines de determinar mediante experticia de Reconocimiento al Arma de Fuego si se trata de un arma de fabricación artesanal o un arma de las características prevista en la Ley especial que rige la materia. ¿ TERCERO: Se ordena de la práctica de los exámenes Psico - sociales de acuerdo a lo previsto en el artículo 622 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ¿ CUARTO:.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Previa revisión de la Medida de Prisión Preventiva que pesa en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se NIEGA LA SOLICITUD peticionada por el ciudadano CRISTIAN AVENDAÑO y la progenitora del imputado, la ciudadana MARÍA CAMACHO. SEGUNDO: Se ordena remitir compulsa en copia certificada de las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Yaracuy, con el objeto de que se apertura la respectiva investigación por la comisión del delito de lesiones en perjuicio del imputado de autos. Cúmplase. Regístrese, .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Previa revisión de la Medida de Prisión Preventiva que pesa en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se NIEGA LA SOLICITUD peticionada por el Abg. OMAR ANTONIO GONZÁLEZ PÉREZ. SEGUNDO: Se ordena la práctica de examen médico legal en la persona del imputado, a fin de establecer la presencia de lesiones, grado y naturaleza de las mismas. TERCERO: Líbrese al Jefe de la Medicatura Forense de esta ciudad y al Director del Centro de Formación Integral "Br. Manuel S. Álvarez" de Cocorote, municipio del mismo nombre del estado Yaracuy. Cúmplase.....