Fijada como se encuentra la celebración de la Audiencia Preliminar, para el día de hoy a las once de la mañana (11:00 am), según auto de fecha 18 de julio de 2008 (f-116), por asuntos propios ineludibles de la ciudadana Juez, se ordena REPROGRAMAR su celebración para el MIERCOLES 13 DE AGOSTO DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes. -

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 11-08-2008, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el demandante asistido por Abogado, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folios útiles, con Un (01) anexo marcado con la letra: "A".

En consecuencia, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la Celebración de dicha Audiencia, para el día: VIERNES OCHO (08) de AGOSTO DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes. -

En consecuencia, en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, este Tribunal acuerda Reprogramar la Audiencia Preliminar prolongada para el MIERCOLES 13 DE AGOSTO DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), sin necesidad de notificación de las partes, las cuales se encuentran a derecho conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por estos motivos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de Amparo intentada por la SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES YUCARAY, C.A., en contra de los ciudadanos PEDRO MIGUEL HERNANDEZ, CAROLINA DELGADO, MARIA LOPEZ y WILLIAM MARCHAL y otros presuntos agraviantes desconocidos; y en consecuencia, ordena a la parte agraviante, DESALOJAR DE FORMA INMEDIATA los terrenos y las viviendas construidas de la Urbanización Yucaray, ubicado en el Sector el Matadero, San Felipe del Estado Yaracuy, sobre ella construida.. De conformidad con las disposiciones de la Ley de Amparo Constitucional, la versión escrita de este fallo, se producirá dentro de un término de 24 horas, a los fines de Ley.

En cuanto a las testimoniales de los ciudadanos LUIS ENRIQUE PEREZ, JOSE BENIGNO SALAZAR, MILDRE VIRGINIA REVERON, LUIS ALFREDO OJEDA, SANTOS JOSE CHIRINOS, dichas deposiciones no se contradicen entre sí, en tal virtud se le otorga valor probatorio. En este orden de ideas y con relación a la presente acción, la parte actora produjo los instrumentos fundamentales de la acción interpuesta y de las testimoniales se evidenció la existencia del contrato de comodato suscrito entra la parte actora y la demandada de autos, los cuales fueron debidamente valorados por esta Juzgadora, por lo que quedo claramente establecido el incumplimiento de la obligación por la parte demandada, lo que trae como consecuencia que la presente demanda de cumplimiento de contrato debe prosperar Y ASI SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente explanados, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justi.....

Declara CON LUGAR el recurso de de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2008 por el apoderado judicial de la parte demandante contra la decisión dictada el 28 de enero de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Se declara la CONFESIÓN FICTA de los codemandos, ciudadanos Hernán Isac Marín Pérez y Cirilo Alberto García, y en consecuencia, se declara la NULIDAD DE LA VENTA hecha por el ciudadano Hernán Isac Marín de 15.000 acciones nominativas que poseía en la sociedad mercantil "LA TIENDA DEL COLOR YARACUY C.A" al ciudadano Cirilo Alberto García, enajenación que se efectuó por medio de Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la empresa mercantil "LA TIENDA DEL COLOR YARACUY C.A" de fecha 9/8/2006.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA Expedir orden de allanamiento en la residencia del ciudadano HECTOR ENRIQUE SERRANO ESPINOZA, ubicada en la siguiente dirección: Sector Cantarrana Calle 04, Casa de color verde N° 1A-28, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, con el fin de ubicar: ARMA DE FUEGO. Dicho procedimiento será practicado por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, Sub Delegación San Felipe. La presente orden tiene una duración máxima de siete (7) días y se deberá realizar el referido registro en presencia de dos testigos hábiles, todo de conformidad con el Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, haciendo la advertencia a los funcionarios actuantes del deber de guardar respeto a los principios y garantías constitucionales inherentes a los Derechos Humanos, a fin de evitar cualquier hecho no .....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano LUÍS MANUEL VELECILLOS LÓPEZ, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito de VIOLACION, previsto en el Artículo 375 del Código Penal con el agravante establecido el Artículo 217 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión de los ciudadanos CARLOS MIGUEL IZQUIERDO GONZÁLEZ y JULIO CÉSAR PÉREZ TORRES, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y LIBERTAD PLENA, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243, 248, 250, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.