este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, a las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE,. UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del ciudadano JOSE ANTONIO PEÑA QUERALES, quien fuera titular de la cédula de identidad Nros.14.143.009, fallecido en fecha 19 de mayo de 2008; sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos. DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE ESTA PROVIDENCIA.

Se determino que fueron detenidos el 03-01-2008 fecha en la cual en la audiencia preliminar se le concedió una medida cautelar sustitutiva de libertad por lo que se deduce que estuvieron detenidos por un lapso de tres 3 meses y veinticinco días faltándoles por cumplir dos 2 años cuatro 4 meses y cinco (5) días por lo que se evidencia que los penados pueden optar al beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena previsto en el articulo 494 deL lCopp se ordena oficiar al ministerio de relaciones interiores, a fin de solicitar la certificación de los antecedentes penales y a la unidad de apoyo penitenciario a objeto de solicitar el informe psicosocial ,Se le informa alos penados que deben consignar constancia de trabajo en este tribunal .

y por considerarlo procedente en beneficio e interés de la adolescente y niña antes mencionadas a fin de que se les brinde protección, afecto y educación, este Tribunal ACUERDA la Colocación Familiar Provisional de las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ya identificada, hasta tanto se decida la presente causa, debiendo permanecer las niñas antes nombradas bajo la responsabilidad de la ciudadana AMAVELIX OMAÑA, ya identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 396 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien ejercerá las labores de vigilancia y corrección de las niñas por lo que se le concede su custodia legal hasta que este Tribunal resuelva la causa.

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el.....

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, POR FALLECIMIENTO DEL IMPUTADO YIMIR EDUARDO PRADO VALENZUELA, ampliamente identificado. Y en consecuencia se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Todo conforme con lo previsto en el numeral 3, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse acreditada la extinción de la acción penal por muerte del acusado, a tenor del artículo 48.1 eiusdem. Se acuerda desglosar el acta de defunción para ser entregada a la madre del fallecido y dejar en su lugar copia certificada, una vez sea solicitada la devolución de la misma. Se acuerda notificar a la Defensa Pública, el Ministerio Público, y a los familiares del occiso YIMIR EDUARDO PRADO VALENZUELA. Y una ve.....

Este Tribunal de Control No. 06, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decide: PRIMERO: Este tribunal una vez oída la Exposición de las partes, y en especial la declaración de la victima CARMEN ELENA SIRA, ante este tribunal en el cual manifiesta que el ciudadano Alexis Manuel Sumoza Monasterio, no fue quien le causo la lesión presuntamente, siendo esto contradictorio con la denuncia de fecha 21/11/2005, rendida ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación de San Felipe, Estado Yaracuy, en contra del mencionado imputado en el cual lo denuncia como responsable de las lesiones sufridas por su persona, y es el caso que el hoy imputado es detenido el día en que ocurrieron los hecho por cuanto la victima manifestó que el imputado le había causado las lesiones, y es el caso que el día de la audiencia preliminar la victima manifiesta todo lo contrario que no fue el que le causo la lesión,.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Sala de Juicio Juez Unipersonal Nº 3, en uso de sus atribuciones legales, consagradas en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 8, ejusdem, relativo al principio del Interés Superior del Adolescente, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños y adolescentes, y que va dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, y para poder determinar ese Interés Superior, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ACCION DE INFRACCION A LA PROTECCION DEBIDA, intentada por la FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL D.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Primero de Control del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de BAEZ RODRIGUEZ MANUEL ANTONIO. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Primero de Control del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de CORONEL PINTO ENCARNACION. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Primero de Control del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de BENEFICIO DE CABEZA DE GANADO, en perjuicio de FINCA "GUAYABAL". Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal.