Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Accidente de trabajo, Cobro de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales. Se condena a la parte demandada SERVINCA . Se condena a la parte demandada SERVINCA a pagar al demandante los conceptos por ACCIDENTE DE TRABAJO. Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales . La indexación de los montos condenados.No hay condenatoria en costas a la demandada por no haber resultado totalmente vencida. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen una vez que trascurran el lapso establecido en Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se acuerda PROLONGAR esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 24-04-2007, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que "El ciudadano VICTOR MANUEL MORALES, titular de la cédula de identidad N° 7.585.841, deberá pasarle a su hija, todos los primeros días ocho de cada mes la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00) y deberán ser entregados en el despacho del Consejo de Protección del Niño y del adolescente del municipio San Felipe del estado Yaracuy. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que "El ciudadano VICTOR MANUEL MORALES, titular de la cédula de identidad N° 7.585.841, deberá pasarle a su hija, todos los primeros días ocho de cada mes la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00) y deberán ser entregados en el despacho del Consejo de Protección del Niño y del adolescente del municipio San Felipe del estado Yaracuy. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

De ello se desprende que, el Juez al momento de analizar las circunstancias Supra mencionadas, debe hacerlo bajo una visión holistica o de totalidad, es decir analizar en el caso concreto todas y cada una de las circunstancias previstas en dicha disposición. Así, considera quien decide que, en este caso concreto por cuanto este Tribunal ha constatado a través del Sistema de Información el cumplimiento de la Medida de coerción, lo cual hace inferir a esta Juzgadora que los mencionados imputados no se sustraerán del proceso, se acuerda ampliar su régimen de presentación de dos veces por semana a cada treinta días, por cuanto se observa que los imputados EVER JOEL OSORIO JIMENEZ, C.I. 12.079.043, y a ELNIS ENRIQUE PARRA RAMIREZ, C.I. 15.769.374, desde que le fue impuesta la medida de coerción a la presente fecha la han cumplido rigurosamente, por lo que se acuerda su ampliación en los términos indicados y así se decide. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente deci.....

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES y en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos MARIA ALEJANDRA ROA GARRIDO y LEONARDO JOSE RAMON AVENDAÑO NUÑEZ, plenamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Cámara Municipal del Municipio Sucre del Estado Yaracuy, en fecha 22 de febrero de 2.003, tal como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 01, cursante al folio 3 de este expediente. Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito libelar. Manifiestan los cónyuges en su solicitud que establecieron su último domicilio conyugal en la Urbanización Nuestra Señora del Rosario, casa N° 81, municipio Sucre del Estado Yaracuy y que procrearon dos (2) hijas de nombres Identidad Omitida de confor.....

Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la solicitud de homologación, este tribunal procede a resolverla con base a las consideraciones siguientes: Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos JEZABELL MARIE MEDINA DE AGUILAR y DARWIN ANTONIO AGUILAR MARAMARA, ya identificados, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en tal virtud, el ciudadano DARWIN ANTONIO AGUILAR MARAMARA, tendrá un régimen de visita en beneficio de su hija, la niña identidad omitida, de (4) años de edad, de la siguiente manera: Desde el día viernes a partir de las 4:00 p.m., hasta el día domingo hasta las 6:00 p.m. donde pernoctará con su padre, e.....

Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Heymar Contreras sólo por lo que respecta a los efectos de lo decidido por el a quo en cuanto a la reconvención en los términos explicados y, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Zapatería Carely, C.A. contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia se condena a Heymar Contreras y al Instituto Nacional de Estadística (INE) a pagar por concepto de indemnización los daños ocasionados al inmueble y a la mercancía de la sociedad mercantil Zapatería Carely C.A conforme se determine por experticia complementaria del fallo en los términos supra indicados. Así se decide. Queda REVOCADA la sentencia apelada.

esta juzgadora en atención a lo dispuesto en el artículo 521, literales a y c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda oficiar al Jefe de Recursos de la Empresa SIDETUR, a fin de que procedan a descontar la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,oo) mensuales, correspondiente a la cuota por Obligación alimentaria a favor del referido adolescente. De igual manera, debe descontar una cuota adicional equivalente a la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,oo) quincenales hasta cancelar en su totalidad el monto adeudado. Asimismo debe indicarse que en caso de ser retirado se proceda a descontar treinta y seis (36) mensualidades, a razón de cien mil bolívares (Bs. 100.000,oo) mensuales, es decir, tres millones seiscientos mil bolívares, dicho monto deberá ser remitido en cheque de gerencia a nombre de este tribunal. Si las prestaciones sociales no alcanzaren a cubrir la cantidad señalada, deberá descontársele el cincuenta por ciento (50%) del total .....

En este contexto, del dispositivo se infiere con meridiana claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades: a) Solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. b) Pedir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. En el caso en marra se observa, que el imputado durante más de un año ha venido cumpliendo la obligación de presentarse ante el Circuito Judicial Penal, que del sistem.....