considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara.

Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO interpuesta por el ciudadano GIOREMI PLAIMIR BLADIMIR HERRERA VERASTEGUI, contra su cónyuge ciudadana LURIMAT DEL VALLE DOMÍNGUEZ MÚJICA, ya identificados, fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE ELLOS por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy; según Acta N° 25, de fecha 01 de marzo de 2008.

Ahora bien, demostrados por la parte actora los hechos en que fundamenta sus pretensiones Y NO HACIENDO LA PARTE DEMANDADA USO DEL RECURSO PROBATORIO que desvirtuara lo alegado en el escrito de demanda, la presente acción DEBE PROSPERAR. Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO interpuesta por la ciudadana GLADIS NAHIR PÉREZ CASTILLO contra su cónyuge ciudadano DAVID JOSÉ CHIRINOS SAMPAYO, plenamente identificados en autos, fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano, y SIN LUGAR, la causal tercera del artículo 185 ejusdem, y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE ELLOS por ante el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado .....

este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: La Perención de la Instancia en el presente juicio de Estimación e Intimacion de Honorarios Profesionales incoado por las abogadas Lilian Escalona y Rosangela Vásquez, contra los ciudadanos: JHONNY PARADAS, ANTONIO GAMEZ y CANDIDO YÉPEZ y así se decide de conformidad con lo establecido en el Segundo Aparte del Articulo 233 del Código de Procedimiento Civil venezolano, en concordancia con la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de Junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada.

En consecuencia, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil sin que la parte interesada haya manifestado su allanamiento, ofíciese a la Rectoría de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy para que tramite la designación del Juez especial que conocerá de dicha inhibición y en caso de ser declarada con lugar, conozca del presente juicio. Es todo.

Acto seguido, y al haber culminado la evacuación de la pruebas, este Tribunal pasa a reservarse el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente. De regreso a la sala de audiencia, la ciudadana Juez advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en virtud de la complejidad del asunto debatido, se ordena diferir la lectura del dispositivo de la sentencia para las Once y Treinta de la mañana (11:30 AM) del quinto (5°) día hábil siguiente, contado a partir de la presente fecha exclusive. Se retira la ciudadana Juez, en la ciudad de San Felipe, a los Veintinueve (29) días del mes de Septiembre del año dos mil diez (2010). 200º y 151º

..., declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano l Willians Coromoto Hernández Pérez asistido por el abogado Mario A Segueri INPREABOGADO 77.214 parte actora, contra decisión dictada en fecha 20 de Enero de 2010 por el Juzgado Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, que declaro sin lugar la acción de reconocimiento de la existencia de la unión concubinaria incoada por el ciudadano Willians Hernández en contra de la ciudadana Susana Cristina Ferreira Dos Santo ambos suficientemente identificados en auto. Se condena en costas procesales a la parte recurrente. Queda CONFIRMADA la decisión apelada por las motivaciones antes expuestas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por el ciudadano EDUARDO JESUS MELERO contra INTERMOTORS C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS RODRIGUEZ y MARCOS GREGORIO CARRERO contra INTERMOTORS C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: En consecuencia se condena a la parte demandada INTERMOTORS C.A. a pagar al demandante la cantidad de OCHO MIL SETESCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y TRES CENTIMO (Bs. 8.722,83)

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por el ciudadano EDUARDO JESUS MELERO contra INTERMOTORS C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS RODRIGUEZ y MARCOS GREGORIO CARRERO contra INTERMOTORS C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: En consecuencia se condena a la parte demandada INTERMOTORS C.A. a pagar al demandante la cantidad de OCHO MIL SETESCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y TRES CENTIMO (Bs. 8.722,83)

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra el auto de fecha siete (07) de julio del año 2010, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: "SE MODIFICA" la recurrida actuación en los términos que indica el anterior capítulo y, en consecuencia se ordena al Tribunal de la causa, establezca a su prudente arbitrio y por auto expreso, el lapso perentorio de duración de la suspensión de la causa, en el entendido que, como rector del proceso deberá igualmente impulsar la efectiva evacuación de la prueba requerida. ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo es.....