DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de fecha 31 de julio de 2017, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado HÉCTOR JOSÉ NOGUERA MORA, IPSA N° 72.292, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 01 de junio de 2017, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON OPCIÓN DE COMPRA VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesto por los ciudadanos OSVALDO RAMÓN SÁNCHEZ CRESPO y ANNYS LOIRET CASTILLO REYES en contra de los ciudadanos REINORD GREGORY ROLDAN AMARO y ERY YINAYRA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ. SEGUNDO: QUEDA REVOCADA la sentencia dictada por el referido Tribunal en fecha 01 de junio de 2017; en consecuencia, SIN LUGAR la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON OPCIÓN DE COMPRA VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesto por los ciudadanos OSVALDO RAMÓN SÁNCHEZ CRESPO y ANNYS LOIRET CASTILLO REYES en contra de los ciudadano.....

En el día hoy, 26 de Febrero de 2018, comparece por ante la Secretaría de este Tribunal la abogada INÉS MERCEDES MARTÍNEZ, en su condición de JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, y conforme al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, expone: "...Me inhibo para conocer la presente causa contentiva de la INCIDENCIA DE INHIBICIÓN EN EL JUICIO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ARRENDAMIENTO DE INMUEBLE DESTINADO A USO COMERCIAL seguido por el ciudadano RICARDO ALEXANDER BARRAGÁN MENDOZA contra la ciudadana MARGHERITA OLIVIERI TROIANI, signada con el N° 6642 de la nomenclatura interna de este Juzgado Superior, por encontrarme incursa en la causal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil: "Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad íntima con alguno de los litigantes". Dicha inhibición obedece a que en la referida causa se encuentra como abogado asistente de la parte demandan.....

Con fundamento a lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta por el demandante contra la sentencia proferida por el Tribunal Segundo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha diez de octubre de 2017, que declaró inadmisible la presente demanda. Segundo: INADMISIBLE la presente demanda, por criterio diferente, al ser contraria a derecho, toda vez que el demandado no acompañó prueba de donde se desprenda indicio alguno de que los demandados han ofertado el inmueble a él o a terceros, afectando su derecho preferente por lo que carece el actor del derecho para accionar contra los demandados, es decir; de interés jurídico actual para proponer la pres.....