Así mismo, en sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 27 de abril de 2001, la Sala de Casación Civil sostiene: "habiéndose acumulado acciones distintas que son incompatibles por tener procedimientos distintos, se esta en presencia de lo que la doctrina ha llamado "inepta acumulación de acciones" y siendo esta materia de orden público es imperativo casar de oficio el fallo recurrido y anular todo el procedimiento hasta el estado de admisión de la demanda..." Por consiguiente, estima quien decide, existe en la presente causa una Inepta acumulación de acciones y por esa razón, atendiendo a las disposiciones jurídicas citadas y a la reiterada jurisprudencia emitida por el Máximo Tribunal de la República, existe motivación suficiente que hace impretermitible para este Tribunal declarar inadmisible "in limine litis" la demanda interpuesta, y así se decide.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la pretensión de REIVINDICACION, intentada por la ciudadana MARIA VICTORIA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 4.123.983, contra el ciudadano VICTOR ALFREDO GOMEZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 14.336.888. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante.