DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos ENMANUEL OLIVAR DOMINGO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-25.833.023, de este domicilio y CRISTINA TORREZ DOMINGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.966.718 de este domicilio. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la la Prefectura de la Parroquia San Javier, Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 98 del año 1991.

Llegada la oportunidad de decidir lo conducente se procede a ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, previa las consideraciones siguientes: PRIMERA: La acción ha sido ejercida con la personería mencionada.- SEGUNDA: Consta suficientemente de la documentación presentada conjuntamente con el escrito de solicitud, que dicha acta de Matrimonio debe ser corregida de la forma que a continuación se expresa: Identificaron a la solicitante así: DENNY HERISMAR, o sea el segundo nombre "HENRIMAR" lo colocaron con una S en el medio así: HENRISMAR, siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto es: "HENRIMAR". Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE ACTA DE MATRI.....

Quien Juzga observa que la abogada León Castillo confunde las costas causadas en el juicio principal del cual emana el mandamiento de ejecución que son las contenidas en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, con las que se produzcan en la ejecución del mandamiento de ejecución emitido por este Tribunal en fecha 17 de octubre de 2008. Nuestro Máximo Tribunal de la República ha señalado en Sentencia de la Sala de Casación Civil, Nº 418 de fecha 21 de junio de 2005 que "...las costas de ejecución del fallo...son las establecidas en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil...de lo cual se concluye que no es posible que el Juez del cual emane un mandamiento de ejecución, incluya en el mismo el monto de las costas de ejecución del mismo, debido a que será luego de ejecutarlo cuando deberá determinarse y cuantificarse el monto de las esas(sic) costas de ejecución...". En razón de las anteriores consideraciones, quien Juzga considera improcedente la solicitud formulada .....